УИД 35RS0001-01-2025-001242-51
Дело № 2-2322/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 5 декабря 2019 года, заключенному между ИП Й. и ИП ФИО2, в размере 378 521 рубль, неустойки за период просрочки с 1 июня 2024 года по 29 января 2025 года в размере 99 660 руб.61 коп., указав, что право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии от 30 декабря 2020 года, истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, представила возражения на исковое заявление.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
На основании договора поставки № от 5 декабря 2019 года, заключенного между поставщиком ИП Й. и покупателем ИП ФИО2, последняя получила от поставщика товар по накладной № от 9 декабря 2019 года, оплату в полном объеме в течение 10 календарных дней (пункт 3.3 договора) не произвела.
На основании договора уступки требования № от 30 декабря 2020 года ИП Й. уступил истцу право требования по указанному выше договору с ИП ФИО2, на дату заключения договора цессии общая сумма задолженности составляет 442 614 руб.75 коп.
9 января 2024 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Письмом от 12 января 2024 года ФИО2 обязалась выплатить ИП ФИО1 задолженность до мая 2024 года включительно.
В силу статей 382, 384, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Исковое заявление направлено в суд 11 февраля 2025 года, при этом в расчете задолженности не учтены внесенные за ответчика платежи от 3 и 7 февраля 2025 года на общую сумму 10 000 рублей. С учетом изложенного задолженность подлежит взысканию в размере 368 521 рубль (378521-10000).
Доводы ответчика об уменьшении суммы долга путем передачи нереализованного товара не могут быть приняты, поскольку не основаны на норме права. В рассматриваемом случае принятие товара в счет погашения долга возможно при соглашении сторон, которое при разрешении спора не достигнуто.
Пунктом 4.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В силу статьи 330 ГК РФ исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки за период просрочки с 1 июня 2024 года по 29 января 2025 года судом проверен и признан верным.
Ответчик просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка чрезмерной не является, ее размер почти соответствует двукратной величине процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) от суммы долга 378 521 рубль за тот же период (размер процентов составит 47 404 руб.78 коп.).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (< >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 < > задолженность 368 521 рубль, неустойку 99 660 руб.61 коп., 14 205 рублей расходы на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 года.