Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15.03.2023гПриокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием пом.прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "ГАЗ"о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «ГАЗ» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в период с 12.10.1999г по 18.01.2009г работала в литейном цехе № кузнечно-литейного производства ПАО «ГАЗ» стерженщиком ручной формовки, в период с 19.01.2009г по 29.03.2022г - стерженщиком машинной формовки в литейном и металлургическом производствах ПАО «ГАЗ». В результате воздействия на организм вредных производственных факторов диагностировано два профессиональных заболевания: в 2015г - профессиональный хронический необструктивный слизисто-гнойный бронхит, эмфизема легких, ДН I ст.; в 2016г - профессиональный хронический аллергический ринит; на фоне бронхита и эмфиземы легких впоследствии развилось серьезное осложнение в виде пневмосклероза. В связи с профессиональными заболеваниями установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, из них 20% - по профессиональному заболеванию «хронический слизисто-гнойный бронхит, эмфизема легких» и 10% по профессиональному заболеванию «хронический аллергический ринит». Факт того, что профессиональные заболевания получены в период работы в ПАО «ГАЗ», подтверждается Актом о случае профессионального заболевания № от 10.12.2015г и Актом о случае профессионального заболевания № от 12.10.2016г. Профессиональные заболевания причиняют значительные физические и нравственные страдания. Не дают покоя тяжелые приступы кашля с выделением мокроты, в том числе гнойной, беспокоят свистящие хрипы при дыхании и кашле, постоянно присутствует чувство нехватки воздуха, боится задохнуться. Из-за ночных приступов кашля очень плохо спит, что причиняет значительный дискомфорт. Одним из последствий слизисто-гнойного бронхита и эмфиземы легких является одышка, которая возникает при малейшей физической нагрузке: поход в продуктовый магазин, уборка дома, надевание верхней одежды; категорически противопоказано переохлаждаться, в осенний и зимний периоды происходят сезонные обострения профзаболевания. На фоне бронхита развился пневмосклероз, который может привести к летальному исходу при ослабленном иммунитете и попадании в организм инфекций. Хронический аллергический ринит проявляется ощущением постоянной заложенности носа, трудно дышать, особенно тяжело приходится при приступах кашля, в эти моменты воздуха совсем не хватает, беспокоит сильный зуд в носу, обильные слизистые выделения из носовой полости, значительно ухудшилось обоняние, некоторые запахи не чувствует. Из-за аллергии часто чихает, бывает слезотечение, из-за чего люди на улице сторонятся, боятся заразиться простудой, чувствует себя неловко, старается избегать людных мест. Согласно программе реабилитации, в связи с профзаболеваниями необходимо курсом принимать лекарственные препараты: лазолван (амброксол) 4 курса в год по 10 дней, таваник (левофлоксацин) 2 курса в год по 10 дней, назонекс (мометазон) 2 курса в год по 30 дней, а использовать ГКС-содержащие спреи (фликсоназе) курсами по 30 дней 2 раза в год и принимать антигистаминные препараты (зодак); рекомендовано санаторно-курортное лечение по специальному профилю «болезни органов дыхания». Считает, что лишена возможности вести образ жизни, обычный для женщины её возраста. Просит взыскать с ПАО «ГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 900000 руб, судебные расходы в размере 2858 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «ГАЗ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Государственная трудовая инспекция по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.8 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 3. Вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ Государственными нормативными требованиями охраны труда устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого производственного оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Согласно ст. 237 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установлено, что истец с 12.10.1999г трудоустроена у ответчика в должности стерженщицы ручной формовки 3 разряда литейного цеха № кузнечно-литейного производства.

02.02.2001г истцу присвоен 4 разряд стерженщицы ручной формовки.

01.02.2008г ФИО2 присвоен 5 разряд стерженщицы ручной формовки на том же рабочем месте.

19.01.2009г переведена стерженщиком машинной формовки, занятым изготовлением стержней в нагреваемой оснастке 4 разряда в литейном цехе № литейного производства.

01.07.2010г. переведена в металлургическое производство в литейный цех № стержневой участок стерженщиком машинной формовки 4 разряда, занятым изготовлением стержней в нагреваемой оснастке;

01.11.2014г переведена в металлургическом производстве литейный цех № стержневой участок стерженщиком машинной формовки 4 разряда;

01.06.2018г переведена в бизнес-единицу ПАО «ГАЗ» «Металлургическое производство», литейный цех № стерженщицей машинной формовки 4 разряда.

29.03.2022г истец уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

Согласно Акту о случае профессионального заболевания № от 10.12.2015г ФИО2 установлено профессиональное заболевание: профессиональный хронический необструктивный слизисто-гнойный бронхит, эмфизема легких, ДН I (первой) степени.

ФИО2 работая стерженщиком ручной формовки и стерженщиком машинной формовки в литейных цехах № и №, в течение всей смены подвергалась воздействию кремнеземсодержащей пыли в концентрациях, превышающих ПДК, вследствие несовершенства санитарно-технических установок. Вентиляция на производственных участках находится в рабочем состоянии, но в процессе эксплуатации вентиляционных систем имели место случаи их неэффективной работы. Фактов нарушений режима эксплуатации технологического оборудования, правил охраны труда не выявлено. Средства индивидуальной защиты органов дыхания - респиратор ШБ-1 «Лепесток» в процессе работы ФИО2 использует (п. 17 акта).

Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на её организм вредных производственных факторов или веществ, а именно: кремнеземсодержащей пыли, среднесменные концентрации которой на рабочем месте в период работы стерженщиком ручной формовки составляли от 5,8 мг/м^3 до 16,3 мг/м^3 при ПДК 2,0 мг/м^3 (превышение в 8,1 раза), в период работы стерженщиком машинной формовки - от 5,5 мг/м^3 до 18,0 мг/м^3 при ПДК 2,0 мг/м^3 (превышение в 9 раз). Согласно протоколу постоянно действующей комиссии по расследованию случаев профзаболеваний в ПМ ОАО «ГАЗ» № от 08.12.2015г. вина ФИО2 - 0%. Лицом, допустившим нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, является ОАО «ГАЗ», которое нарушило п. 2.8 СП 2.2.2.1327 - 03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» (п.18-19 акта)

Заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного стажа работы в условиях воздействия кремнезёмсодержащей пыли в концентрациях, превышающих ПДК до 9,0 раз (п. 20 акта).

Как следует из справки серии МСЭ-2006 №, с 11.11.2021г до 01.12.2022г истцу на основании Акта о случае профессионального заболевания от № от 10.12.2015г установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.

В справке серии МСЭ-2008 № указано, что, начиная с 25.11.2022г 20% утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от 10.12.2015г установлено бессрочно.

Как следует из справки серии МСЭ-2006 №, с 11.11.2021г до 01.12.2022г истцу на основании Акта о случае профессионального заболевания от № от 12.10.2016г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности.

В справке серии МСЭ-2008 № указано, что, начиная с 25.11.2022г 10% утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от 12.10.2016г установлено бессрочно.

Согласно заключениям специалистов ФБУН «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профпатологии» № от 21.09.2020ги № от 22.10.2021г и программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 23.11.2021г подтверждена необходимость постоянного приема медицинских препаратов в связи с последствиями профессиональных заболеваний, согласно которым ФИО2 нуждается в приобретении лекарственных препаратов для медицинского применениялазолван (амброксол), таваник (левофлоксацин), назонекс (мометазон) курсами по 2-4 раза в год, ГКС-содержащих спреев курсами 2 раза в год, санаторно-курортном лечении в санатории по профилю «болезни органов дыхания».

В частности, заключением ФБУН «Нижегородский научно-исследовательский институт гигиены и профпатологии» № от 22.10.2021г указано, что при прохождении обследования в профпатологическом отделении стационара в период с 05.10.2021г по 22.10.2021г ФИО2 уточнен диагноз профессионального заболевания: «Профессиональный хронический аллергический ринит. Профессиональный хронический необструктивныйслизисто-гнойный бронхит. Пневмосклероз. Эмфизема легких. ВН 1 (первой) ст., ДН 1 (первой) ст.

Т.о. заключениями специалистов, справками, актом о случае профессионального заболевания подтверждается факт причинения вреда здоровью истца в результате профессиональных заболеваний по вине работодателя-ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Учитывая тяжесть и характер физических и нравственных страданий истца, вызванных приобретением профессиональных заболеваний, нуждаемость истца в постоянном лечении, прохождении обследований, рекомендованных по состоянию здоровья ограничений, установления степени утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, возраста истца, степень вины работодателя, отсутствие вины истца в приобретении профессиональных заболеваний, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению.

Истцом понесены судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2058 руб., удостоверению ее копии в размере 200 руб., удостоверению справки МСЭ (2 шт.) в размере 400 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 200 руб.

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы в общей сумме 2858 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ПАО «ГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ПАО "ГАЗ" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 2858 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «ГАЗ» (ИНН <***>) в госдоход госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова