Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2023-006855-58

Номер дела

05-2875/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН», ОГРН <***>, дата регистрации 29.08.2013 года, ИНН <***>, КПП 772801001, юридический адрес: адрес, эт/пом 3/XIX, ком.176, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЛАГМАН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в адрес иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 августа 2022 года в 10 ч. 15 мин. по адресу: адресо., адрес, корп. 1.1, 1.2, на территории строительства жилого комплекса «Пятницкие Луга» в ходе проведения сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по адрес проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлено нарушение ООО «ФЛАГМАН» ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выразившееся в том, что ООО «ФЛАГМАН» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина адресу., паспортные данные, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу либо патента.

Суд, выслушав объяснения защитников, свидетелей, проверив письменные материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как установлено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении и следует из представленных материалов дела, 1 апреля 2022 между ООО «Жилстрой-МО», и ООО «Флагман» заключен договор подряда № Ж-784-22 от 01.04.2022, согласно которого последний принял на себя обязательства по выполнению комплекса монолитных работ и монтажу сборных железобетонных изделий корпуса 1.2 (1-этаж), при осуществлении застройки объекта: «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры по адресу: адресо., адрес.

В силу п. 2.3 Договора ООО «Флагман» обязывался выполнить работы в установленные сроки собственными и привлеченными силами.

Между ООО «Флагман» и ООО «Глоботэкс», ООО «Профстрой» и ИП фио были заключены договора субподряда.

01.08.2022 между ООО «Флагман» и ООО «Глоботэк» заключен договор субподряда № 08.22-01-С, на выполнение комплекса работ по монтажу сборных железобетонных изделий по адресу адресо., адрес - ООО «Профстрой», с которым 22.08.2022 заключен договор подряда № 147-1-2022 на выполнение работ по уборке строительного мусора на объекте строительства адресо., адрес – ИП фио, с которым 01.06.2022 заключен договор подряда № 06.22-06.С на выполнение комплекса монолитных работ конструкций надземной части, работ по монтажу сборных железобетонных изделий по адресу: адресо., адрес.

Кроме того, в подтверждение реального проведения работ подрядными организациями ООО «Флагман» были представлены платежные поручения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт привлечения именно ООО ООО «Флагман» " иностранного гражданина – фиоу в нарушение требований миграционного законодательства к трудовой деятельности, административным органом представлено не было, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ООО «ФЛАГМАН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ФЛАГМАН» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФЛАГМАН», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: