УИД 07 RS0007-01-2023-000143-12 Дело № 2-144/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 24 апреля 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуев Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 950 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. между М. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион.
_____г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого пассажиры автомобиля марки ***** государственный регистрационной знак № регион Х. и Г., от полученных травм скончались на месте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем ***** государственный регистрационной знак № регион, нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховая выплата по смерти Х. составила 475 000 руб. Страховая выплата по смерти Г. составила 475 000 руб. Всего АО «МАКС» произвело страховое возмещение в размере 950 000 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
До настоящего времени ответчик ущерб АО «Макс» не возместил.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 950 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
В ст. 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____г. N 40-ФЗ (ред. от _____г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что _____г. при движении из ***** ФИО1 допустил съезд с проезжей части дороги слева направо по ходу движения и допустил наезд на придорожное дерево с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомобиля ***** Г. и Х. от полученных телесных повреждений скончались на месте.
Согласно экспертным заключениям имеющимся в материалах дела пассажиры автомашины ***** государственный регистрационный знак № регион Г. и Х. в результате ДТП получили телесные повреждения повлекшие смерть.
Гражданская ответственность при управлении транспортным ***** государственный регистрационный знак № регион была застрахована страхователем М. в АО «МАКС», полис ХХХ № от _____г., с условием использования транспортного средства только М. и Т..
Согласно представленным материалам дела ФИО1 не включен в договор обязательного страхования, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***** государственный регистрационный знак № регион.
Согласно платежному поручению № от _____г. представителю потерпевшего Г. - З. было выплачено плательщиком АО «МАКС» страховое возмещение в размере 475 000 руб. Согласно платежному поручению № от _____г. представителю потерпевшего Х. - Р. было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб.
Данные выплаты произведены исходя из экспертных заключений № от _____г. в отношении Х. и № от _____г. в отношении Г.
У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и результатах данных экспертных заключений.
Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении данного размера ущерба и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 950 000 руб. (475 000 руб.+475 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «МАКС» при подаче иска в суд по платежному поручению № от _____г. в размере 12 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 950 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в размере 12700 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в теченик одного месяца со дян изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.
Председательствующий Х.К. Чочуев