77MS0417-01-2017-001451-37 № 11-269/2023
Судья первой инстанции:
фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... ... на определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 07.03.2023 об отказе в восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.08.2017 о взыскании в пользу ...) задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, возврате возражений,
УСТАНОВИЛ:
по заявлению ...) 08.08.2017 мировым судьей судебного участка № 417 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 06.02.2017 по 04.07.2017 по кредитному договору <***> от 06.04.2016 по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, а всего в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма с ... Юлии Владимировны.
Заявление ... ... о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.08.2017 определением мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 07.03.2023 оставлено без удовлетворения, возражения возвращены подателю. Копия судебного акта получена ... ... 20.03.2023.
... ... 04.04.2023 подана частная жалоба на определение от 07.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определением мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 11.05.2023 в удовлетворении заявления ... ... о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 07.03.2023 отказано.
... ... обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи от 11.05.2023 с просьбой отменить судебный акт, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 07.03.2023, мотивируя требования тем, что обжалуемый судебный акт был ею получен только 21.03.2023, срок на обжалование истекал 22.03.2023, при этом все документы поступают из судебного участка с большим опозданием. Таким образом, у должника был только 1 день на обращение за получением специализированной юридической помощи, подготовку частной жалобы и ее направление в адрес. фио судьей не принято во внимание, что 20 и 21 марта являлись выходными днями и найти юриста в нерабочие дни практически невозможно, следовательно, изложенный в определении вывод о том, что оставшегося срока было достаточно для подачи частной жалобы, является надуманным и не соответствующим действительности. Ходатайство об истребовании у взыскателя доказательств – кредитного договора и графика платежей необоснованно оставлено мировым судьей без рассмотрения и в определении отражение не получило.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Доказательства направления судебным участком в адрес ... ... копии определения от 07.03.2023 в деле имеются.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения от 07.03.2023 получена ... ... 20.03.2023, а не 21.03.2023, как это указано заявителем в ходатайстве о восстановлении срока и частной жалобе, срок на ее подачу с учетом приведенных положений статьи 107 ГПК РФ истек 29.03.2023, жалоба направлена с пропуском срока - 04.04.2023.
Отказывая в удовлетворении заявления ... ... о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения получена заблаговременно до истечения срока на обжалование судебного акта, уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.
Оценив обстоятельства, указанные в обоснование поданного заявления, мировой судья пришел к верному выводу о том, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока в данном случае не имеется.
С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, в частной жалобе не содержится и к ней не приложено.
Доводы ... ... об истечении срока на обжалование 22.03.2023, а также о том, что 20 и 21 марта 2023 года являлись нерабочими днями, не соответствуют действительности, и по этой причине во внимание не принимаются.
Никаких сведений о том, какие события воспрепятствовали подаче в срок до 29.03.2023 включительно частной жалобы в заявлении не приводится, в связи с чем изложенная позиция основанием для отмены определения суда от 11.05.2023 не является.
Ссылка ... ... на то, что мировым судьей не было рассмотрено ее ходатайство об истребовании у взыскателя кредитного договора и графика платежей, несостоятельна, так как из протокола судебного заседания от 11.05.2023 усматривается, что данное ходатайство в соответствии со статьями 166, 225 ГПК РФ рассмотрено, определением, отраженным в протоколе судебного заседания, в его удовлетворении отказано, так как указанные заявителем документы в распоряжении суда имелись. Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что в указанном судебном заседании мировым судьей рассматривался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, при этом наличие либо отсутствие задолженности по состоянию на 2023 год по кредитному договору в предмет доказывания при рассмотрении этого вопроса не входит.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Восстановление пропущенных процессуальных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 11.05.2023 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ... ... – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 11.05.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 07.03.2023 об отказе в восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.08.2017 о взыскании в пользу ...) задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ... ..., возврате возражений - оставить без изменения, частную жалобу ... ... - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ю.И. Зенгер