2-4104/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» августа 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Могильная Е.А.,
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указал, что 05.11.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....
Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 162 100 рублей под процентную ставку в размере 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был обеспечен залогом автомобиля NissanTeana 2012 года выпуска, VIN№....
В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности.
Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.
Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1011774 рубля 65 копеек.
Автомобиль NissanTeana 2012 года выпуска, VIN№... с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.
В связи с чем, судом ФИО2 был привлечен в качестве соответчика.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011774 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 258 рублей 87 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NissanTeana 2012 года выпуска, VIN№....
Судом поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ...А.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ответа Отдела Министерства внутренних дел РФ по Солецкому району Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ....
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., что не относиться по территориальности к Центральному району г. Волгограда.
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №... по искуПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– передать по подсудности вДзержинский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградской областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней
Судья: Е.А. Могильная