Дело № 2-934/2025
УИД: 12RS0003-02-2024-007165-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 февраля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Аклановой Ю.В.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
старшего помощника прокурора Сушковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего <номер> к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына <номер>. к ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного причинением побоев несовершеннолетнему 50 000 рублей.
В обоснование указала, что ФИО3 является матерью <номер> <номер> года рождения, ФИО2 является его отцом, 14 марта 2024 года находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2 нанес побои своему несовершеннолетнему сыну <номер> и физическую боль, нравственные страдания. По данным обстоятельствам ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего <номер> не явилась, ее представитель ФИО1 иск поддержала, пояснила, что ФИО3 с ребенком <номер>. и ФИО2 проживают в разных комнатах одной квартиры.
Ответчик ФИО2 не согласился с иском, представил справку о доходах. Полагает, что причинение морального вреда сыну не подтверждено.
Прокурор полагает иск подлежащим удовлетворению, сумму возмещения оставляет на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении№ 5-185/2024, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
<номер> <дата> года рождения, не достигший возраста 14 л��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���??????J?J?????????????�?�?�??Й?�??Й???��???????J?J?J????Й?Й?j�??????J?J?J????Й?Й????????J?J??�???????�?j�??????????????J?J?J????????????J?J??�????J?J�???????J?J??�?�?�?�?�?�?�?�
<дата> находясь в состоянии <номер> по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2 нанес побои своему несовершеннолетнему сыну <номер>, причинив ему физическую боль, нравственные страдания.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у <номер>. имеются следующие повреждения: <номер> которые могли возникнуть при вышеуказанных обстоятельствах, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. По данным обстоятельствам ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от <дата>, которым указанные обстоятельства были установлены и не подлежат доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, на ФИО2 наложен штраф в размере 5 000 рублей.
Обстоятельства, установленные постановлением суда не подлежат повторному доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, как и причинно-следственная связь между данными обстоятельствами и побоями несовершеннолетнему, законным представителем которого подан иск, установлены. Вина ФИО2 также установлена. Доводы ответчика об отсутствии события нарушения суд оценивает критически. Сведений о том, что ФИО2 принесены извинения и возмещен моральный вред суду не представлено, в ходе рассмотрения дела ФИО2 с иском не соглашался. Учитывая сами обстоятельства получения побоев, довод о том, что имеется необходимость дополнительных доказательств, в том числе, медицинских документов, суд оценивает критически. Истец ФИО3 как законный представитель несовершеннолетнего <номер> является надлежащим истцом по делу и вправе заявлять требования в его интересах, пояснениями несовершеннолетнего в материалах административного дела данные обстоятельства подтверждаются, как и то, что в результате произошедшего несовершеннолетний ФИО4 испытал боль и страх.
При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер, объем и фактические обстоятельства причиненных истцу физических страданий, характер, локализацию повреждений, степень тяжести вреда здоровью, степень вины ответчика, нравственные страдания, пережитые потерпевшим, индивидуальные особенности как истца, так и ответчика, требования разумности и справедливости, а также иные обстоятельства, влияющие на размер компенсации.
Суд учитывает, что с очевидностью, в результате получения побоев несовершеннолетнему <номер>. причинена физическая боль, стресс, он испытал страх, чувство небезопасности в доме, побои были нанесены ему членом семьи, проживающим с ним в одной квартире. Также суд учитывает имеющиеся в деле сведения о личности ФИО2, в том числе о размере его доходов, алиментных обязательствах. Исходя из вышеизложенного и собранных в совокупности доказательств, суд признает сумму компенсации морального вреда, требуемую истцом к взысканию в размере чрезмерной и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования, определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 000 рублей, учитывает локализацию степень и характер повреждений, не причинивших вред здоровью человека, однако учитывает и близкородственные отношения сторон, несовершеннолетний возраст потерпевшего. В остальной части заявленных требований следует отказать. Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Также в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3000 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего <номер> к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <номер>) в пользу <номер> (свидетельство о рождении <номер>), в интересах которого действует ФИО3 (СНИЛС <номер>) компенсацию морального вреда 30 000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <номер>) в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.Н.Лаптева
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.