ИД 66RS0046-01-2022-000982-48

Дело № 2–80/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., с участием истца ФИО1, прокурора Парадеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

спорным жилым помещением является жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что истец является собственником 3/25 доли спорного жилого помещения. Другими собственниками являются его дети ФИО3 и ФИО4 у которых по 11/25 доли. 06.06.2017 года истец расторг брак с ответчиком. В настоящее время ответчик сменил место жительство и выехал за пределы Российской Федерации. Исковые требования заявлены в связи с тем, что членом семьи истца не является, поскольку ответчик сменил место жительство, адрес проживания ответчика истцу не известен, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивал на удовлетворении иска, пояснив суду, что признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением необходимо для осуществления прав собственника по распоряжению спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, вещей его в доме не имеется бремя по содержанию имущество не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), в судебное заседание не явилась.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ЖК РФ к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, спорное жилое помещение находится в собственности истца с 11.06.2002 (3/25 доли) и третьих лиц ФИО4 (11/25 доли) и ФИО3 (11/25 доли) с 25.11.2015 ( л.д. 12,14-15).

Из справки Черноисточинской территориальной администрации № 3297 от 31.10.2022 усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с 17.11.2015 истец, ответчик и третьи лица (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжения брака II-АИ-785623 от 06.06.2017 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 06.06.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 04.05.2017 о чем 06.06.2017 года составлен запись о расторжении брака № 200 (л.д.9).

Доказательств наличия правовых оснований для признания за ответчиком пользования спорным жилым помещением не имеется.

Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Свидетель А., суду показала, что знает истца и ответчика как соседей по земельному участку, ранее истец и ответчик были в браке, у них есть двое детей. До 2012 года истец и ответчик проживали в доме совместно, но после развода Лариса с детьми уехала из России на Кипр, так как их сын Глеб повредил позвоночник. В дальнейшем ответчик решила остаться там. Позже ответчика сообщила ей, что вышла за муж за местного жителя и в Россию возвращаться у нее намерения нет. Препятствий в проживании в жилом помещении ей никто не чинит.

Из рапортов участкового уполномоченного полиции ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает ФИО1 с женой ФИО5, также по данному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые выехали в Республику Кипр и по данному адресу не проживают (л.д.10,43)

Судом на основании пояснений истца, показаний свидетеля и письменных доказательств установлено, что ответчик после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время в спором жилом помещении не проживает, никакого имущества, ей принадлежащего, в доме истца нет, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет.

Суд находит, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их право на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с собственником спорного жилого помещения в настоящее время не проживает, общее хозяйство с ним не ведет.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещении, учитывая, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, ИНН №, признать утратившей право пользования жилым помещением – домом 7в по пер. Шадрина в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова