УИД 77RS0033-02-2022-020769-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре З.К. Рабадановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2023 по иску ПАО «...» к ...у ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 21.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки, марка автомобиля г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащий ООО .... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ...ым В.А., на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащий ООО ..., Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... причинены механические повреждения. Согласно делу об административном правонарушении, ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... застрахована в ПАО «...». Истцом, во исполнение принятых на себя обязательств, выплачено страховое возмещение в размере сумма После выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования.
Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ...фиоА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки, марка автомобиля г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащий ООО .... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ...ым В.А., на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащий ООО ..., Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... причинены механические повреждения.
Согласно делу об административном правонарушении, ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... застрахована в ПАО «...».
Истцом, во исполнение принятых на себя обязательств, выплачено страховое возмещение в размере сумма
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствие с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно делу об административном правонарушении, неустановленный водитель под аккаунтом ... В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежит ООО ....
Поскольку ... В.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, истец, осуществив выплату потерпевшим, правомерно обратился к ответчику с регрессным требованием.
Истцом доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ...фио страховое возмещение в размере сумма
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а ...а ...а (... года рождения, паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу ПАО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья