РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре Братцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о. Тольятти Самарской области ФИО2 указав на следующее.
Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Взыскание составляет: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма неустоек <данные изъяты> руб. Стоимость совершенной нотариусом исполнительской надписи составила <данные изъяты> руб.
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении нотариальных действий истцу стало известно после возбуждения исполнительного производства.
Обратившись в суд, ФИО1 просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил (л.д. 5).
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, ранее в адрес суда направила отзыв на заявление, согласно которому указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями законодательства РФ, о чем заявитель извещен надлежащим образом. Просила суд отказать в удовлетворении требований и рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица (л.д. 21-29).
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении», находящейся в подразделе «Особое производство», ее статьями 310-312, в частности, установлено: Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий… Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с установленным лимитом в размере <данные изъяты> руб., по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.
Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт заключения кредитного договора истца с АО «Альфа-Банк» в судебном порядке не оспаривался.
В адрес должника АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору и о возврате суммы задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 34).
Поскольку вышеуказанное требование заемщиком исполнено не было, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Для совершения исполнительной надписи банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности.
Право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса отражено в п. 17 индивидуальных условий договора. Документ подписан и согласован стороной заемщика посредством простой электронной подписи и кредитором.
Таким образом, суд полагает, что истцу о возможности произвести взыскание указанном образом было известно на момент заключения договора.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлен расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 24).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате АО «АЛЬФА-БАНК» представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), направленного ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № в отношении истца с указанием: итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумму неустоек <данные изъяты> руб. Стоимость совершенной нотариусом исполнительской надписи составила <данные изъяты> руб.
Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (почтовый идентификатор №) по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Учитывая совокупность изложенного выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО2, № № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 года.
Судья А.С. Мизуров
УИД №