№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете заведующей общежитием <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в <адрес> Республики Алтай, лично передала должностному лицу Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 17 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий по ее вселению и дальнейшему обеспечению проживания в общежитии указанного образовательного учреждения при отсутствии у нее права на заселение и проживание в данном общежитии.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО1 в письменной форме выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение государственного обвинителя, невозражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как следует из примечания к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, явилась с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении в МВД по <адрес>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и полагает необходимым уголовное дело в соответствие с ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Соколовская