Решение по делу № 2А-2252/2023 от 08.06.2023

Дело №2а-2252/2023

УИД № 22RS0013-01-2023-001764-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Курносовой А.Н.

при секретаре Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам- исполнителям Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 и ФИО3 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам- исполнителям Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 и ФИО3 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий.

В обоснование административных исковых требований указал, что судебным приставом- исполнителем Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 13 января 2023 года было возбуждено исполнительное производство № 3311/23/22024-ИП о взыскании с него суммы долга в размере 2085 руб. 75 коп. в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги»; 24 января 2023 года- исполнительное производство № 17709/23/22024-ИП о взыскании с него суммы долга в размере 3538 руб. 19 коп. в пользу ООО «Константа»; 01 февраля 2023 года- исполнительное производство № 23547/23/22024-ИП о взыскании с него суммы долга в размере 8633 руб. 42 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

О том, что он является должником, ему стало известно 05 февраля 2023 года после просмотра сайта ФССП России. При обращении к судебном приставу исполнителю 07 февраля 2023 года, в выдаче документов ему было отказано. Копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств, направленных постой, получены им были 11 марта 2023 года.

Постановления о возбуждении перечисленных исполнительных производств являются незаконными, так как взыскатели пропустили срока на предъявление исполнительных документов к принудительному исполнению. Кроме того, долг в пользу ПАО «Сбербанк России» и ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» погашен в полном объеме, ранее возбужденные исполнительные производства были окончены фактическим исполнением требований исполнительных документов. Тем самым нарушаются его права, так как предъявленные к взысканию денежные суммы взыскиваются с него повторно.

Просил признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 3311/23/22024-ИП от 13 января 2023 года, исполнительного производства № 17709/23/22024-ИП от 24 января 2023 года, исполнительного производства № 23547/23/22024-ИП от 01 февраля 2023 года.

Также просил восстановить срок на обращение с административным иском в суд, который пропущен по уважительным причинам, поскольку оспариваемые постановления получил 11 марта 2023 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 представил уточненное административное исковое заявление, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 3311/23/22024-ИП от 13 января 2023 года (взыскатель ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги»), исполнительного производства № 23547/23/22024-ИП от 01 февраля 2023 года (взыскатель ПАО «Сбербанк России») по указанным выше основаниям.

Также пояснил, что не намерен оспаривать действия судебного пристава- исполнителя Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 17709/23/22024-ИП от 24 января 2023 года, взыскателем по которому является ООО «Константа».

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что 13 января 2023 года было возбуждено исполнительное производство № 3311/23/22024-ИП о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 2085 руб. 75 коп. в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги»; 24 января 2023 года- исполнительное производство № 17709/23/22024-ИП о взыскании суммы долга в размере 3538 руб. 19 коп. в пользу ООО «Константа»; 01 февраля 2023 года- исполнительное производство № 23547/23/22024-ИП о взыскании с суммы долга в размере 8633 руб. 42 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

При поступлении исполнительных документов взыскатели указали оставшиеся суммы долга, которые следует взыскать с должника ФИО1 Срок предъявления к исполнению исполнительных документов пропущен не был, сведения о погашении суммы долга отсутствовали, в связи с чем у нее отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств.

При вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств были соблюдены требования ст. ст. 13, 21, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», права должника ФИО1 не нарушены.

Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала, суду дала аналогичные пояснения. Также пояснила, что в настоящее время исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 о взыскании с него суммы долга в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ООО «Константа» и ПАО «Сбербанк России», находятся в ее производстве.

Должником ФИО1 не представлены доказательства погашения долга в полном размере в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ПАО «Сбербанк России», срок предъявления к исполнению исполнительных документов не истек.

Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик- представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административного ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица- представители ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», ООО «Константа», ПАО «Сбербанк России», АО «Бийскэнерго», ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк», ООО «Бийская управляющая компания», ООО «Капитал Сибирь Финанс», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о томи, что неявка заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения административного истца ФИО1, административных ответчиков- судебных приставов- исполнителей ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела и исполнительных производств, суд находит требования административного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).

Из материалов дела следует, что 11 января 2023 года в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю поступил исполнительный лист Серии ВС № 083185106, выданный 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-3200/2017, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» суммы задолженности по договору займа в размере 7851 руб. и судебных расходов в размере 3000 руб. Взыскатель ООО МКК «КВ Пятый Элемент День», предъявляя указанный исполнительный документ к исполнению, просил в заявлении возбудить исполнительное производство на остаток задолженности 2085 руб. 75 коп.

13 января 2023 года судебный пристав- исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 3311/23/22024-ИП в отношении ФИО1 о взыскании дола в сумме 2085 руб. 75 коп. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». В постановление о возбуждении исполнительного производства 23 мая 2023 года внесены изменения, определена сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, в размере 1234 руб. 75 коп. согласно уведомлению взыскателя от 19 мая 2023 года.

На основании акта приема- передачи от 11 апреля 2023 года данное исполнительное производство передано судебному приставу- исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО3

20 января 2023 года в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю поступил исполнительный лист Серии ВС № 087213006, выданный 26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-40/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» суммы задолженности по договору займа в размере 3515 руб. 99 коп. и судебных расходов в размере 400 руб. Взыскатель ООО «Константа», предъявляя указанный исполнительный документ к исполнению, просил в заявлении возбудить исполнительное производство на остаток задолженности 3538 руб. 19 коп.

24 января 2023 года судебный пристав- исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 17709/23/22024-ИП в отношении ФИО1 о взыскании дола в сумме 3538 руб. 19 коп. в пользу ООО «Константа».

На основании акта приема- передачи от 06 марта 2023 года данное исполнительное производство передано судебному приставу- исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО3

25 января 2023 года в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю поступил исполнительный лист Серии ФС № 022400943, выданный 02 апреля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по гражданскому делу № 2-4798/2017, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 126255 руб. 71 коп. и судебных расходов в размере 4030 руб. 50 коп. Взыскатель ПАО «Сбербанк России», предъявляя указанный исполнительный документ к исполнению, просил в заявлении возбудить исполнительное производство на остаток задолженности 8633 руб. 42 коп.

01 февраля 2023 года судебный пристав- исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 23547/23/22024-ИП в отношении ФИО1 о взыскании дола в сумме 8633 руб. 42 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Перечисленные исполнительные производство объединены в сводное исполнительное производство на основании постановлений судебного пристава- исполнителя ФИО3

Обращаясь с административным иском в суд, административный истец ФИО1 ссылается на незаконность действий судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительных производств (постановлений о возбуждении исполнительных) в связи с истечением срока предъявления к исполнению исполнительных документов и погашения задолженности и нарушение его имущественных прав. Вместе с тем, обстоятельства, изложенные ФИО1 в обоснование административных исковых требований, своего подтверждения при разрешении административного спора не нашли.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Статьей 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. (п. п. 1 и 2 ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По делу установлено, что исполнительный лист Серии ФС № 022400943, выданный 02 апреля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по гражданскому делу № 2-4798/2017, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 126255 руб. 71 коп. и судебных расходов в размере 4030 руб. 50 коп. (всего 130286 руб. 21 коп.) предъявлялся взыскателем в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю 11 мая 2018 года.

На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 56482/18/22024-ИП от 16 мая 2018 года (№ 67937/20/22024-ИП от 20 ноября 2020 года), которое окончено постановлением от 22 июня 2022 года по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местоположение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю. Фактически было взыскано с ФИО1 115459 руб. 67 коп.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа Серии ФС № 022400943, выданного 02 апреля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по гражданскому делу № 2-4798/2017, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору, был прерван, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Повторно исполнительный документ ПАО «Сбербанк России» был предъявлен 25 января 2023 года, то есть с соблюдением сроков, установленных ст. ст. 21 и 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист Серии ВС № 083185106, выданный 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-3200/2017, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» суммы задолженности по договору займа предъявлялся взыскателем в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю 21 сентября 2018 года.

На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 109108/18/22024-ИП от 25 сентября 2018 года (№ 94761/20/22024-ИП от 20 ноября 2020 года), которое окончено постановлением от 22 июня 2022 года по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местоположение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю. Фактически было взыскано с ФИО1 9616 руб. 25 коп.

Таким образом, срок предъявлению исполнительного листа Серии ВС № 083185106, выданный 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-3200/2017, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» суммы задолженности по договору займа был прерван, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Повторно исполнительный документ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был предъявлен 11 января 2023 года, то есть с соблюдением сроков, установленных ст. ст. 21 и 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист Серии ВС № 087213006, выданный 26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-40/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» суммы задолженности по договору займа в размере 3515 руб. 99 коп. и судебных расходов в размере 400 руб., был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ПАО «Сбербанк России», где находился на исполнении с 16 июня 2019 года по 26 июля 2022 года. Фактически с ФИО1 было взыскано 377 руб. 80 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок предъявлению исполнительного листа Серии ВС № 087213006, выданный 26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-40/2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» суммы задолженности по договору займа был прерван, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Повторно исполнительный документ ООО «Константа» был предъявлен в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю 20 января 2023 года, то есть с соблюдением сроков, установленных ст. ст. 21 и 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, доводы административного истца ФИО1 о том, что исполнительные документы предъявлены к принудительному исполнению с пропуском срока, что не давало судебному приставу- исполнителю правовых оснований для возбуждения исполнительных производств, опровергнуты собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности. Соответственно, у судебного пристава- исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств в связи с истечением срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Ссылка ФИО1 на фактическое исполнение требований исполнительных документов о взыскании с него суммы долга в пользу ПАО «Сбербанк России» и ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» является несостоятельной.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство, согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Действительно, как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года исполнительное производство № 56482/18/22024-ИП от 16 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 130286 руб. 21 коп. было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

29 ноября 2018 года было окончено исполнительное производство № 109108/18/22024-ИП от 25 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» суммы долга по договору займа в размере 10851 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Указанные исполнительные производства были окончены в результате распределения денежных средств согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю от 26 ноября 2018 года.

Постановление о распределении денежных средств от 26 ноября 2018 года было оспорено в судебном порядке солидарным должником ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело, согласно сообщению АКНП от 30 мая 2023 года № 1729, к его имуществу не заводилось), решением Бийского городского суда Алтайского края от 06 июня 2019 года по административному делу № 2а-2041/2019 в удовлетворении административных исковых требований было отказано. Из содержания решения суда следует, что указанное постановление было отменено 06 июня 2019 года в части перечисления денежных средств в размере 32431 руб. 09 коп. в пользу ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что 10 марта 2020 года судебным приставом- исполнителем были направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в том числе ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в сумме 1234 руб. 75 коп., Алтайское отделение Сбербанка № 8644 в сумме 14826 руб. 54 коп. Указанные суммы были возвращены на депозитный счет отдела, которые в дальнейшем возвращены должнику ФИО5

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 40202/19/22024-ИП денежная сумма в размере 32431 руб. 09 коп., из них 14826 руб. 54 коп. из ПАО «Сбербанк России», 1234 руб. 75 коп. из ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», была возвращена должнику 14 мая 2020 года и 26 июня 2020 года соответственно.

В этой связи 19 мая 2020 года постановление от 29 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства № 56482/18/22024-ИП от 16 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 130286 руб. 21 коп. было отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № 67937/20/22024-ИП.

Постановление от 29 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства № 109108/18/22024-ИП от 29 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» суммы долга по договору займа в размере 10851 руб. было отменено 30 ноября 2020 года, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № 94761/20/22024-ИП.

Перечисленные исполнительные производства, как указано выше, были окончены 22 июня 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, административный истец ФИО1 не доказал факт исполнения требований исполнительных документов в полном размере в пользу ПАО «Сбербанк России» и ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги», а у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для отказа взыскателям в возбуждении исполнительных производств на основании п. 6 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку оспариваемые действия судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительных производств и постановления о возбуждении исполнительных производств соответствуют законодательству, регулирующему спорные правоотношения, то в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при наличии которых административный иск мог быть удовлетворен. В этом случае, в соответствии с п. 2 ч. 2 названной статьи Кодекса, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено и следует из материалов дела, что копии оспариваемых постановлений были получены ФИО1 11 марта 2023 года, с административным иском в суд первый обратился 24 марта 2023 года. Таким образом, сроки на обращение с административным иском в суд административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, требование о восстановление срока на обращение с административным иском в суд удовлетворению не подлежит, так как излишне заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 176 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.

Судья А.Н. Курносова