Дело 12-1018/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 27 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного постановления. В обоснование указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, был трезв, оснований для направления его на освидетельствование и для привлечения к административной ответственности не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства. Ранее назначенное судебное заседание на 13.10.2023 было отложено по ходатайству ФИО1, информация о рассмотрении жалобы 27.10.2023 в 10 часов 50 минут размещена на сайте Якутского городского суда 13.10.2023.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном порядке, видеозапись имеется в материалах дела, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в 00 часов 20 мин. 08 июня 2023 года по адресу <...> и, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом № 031645 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется отметка сотрудника полиции об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, изменения окраски кожных покровов, не соответствующем обстановке поведении, а также видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, исследованной судом при рассмотрении жалобы.

Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к ответственности административным органом был соблюден.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте задержания, а также о прохождении медицинского освидетельствования, от подписей в протоколах и дачи объяснений, что подтверждается видеозаписью.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств и пояснений инспектора ДПС у суда нет оснований, так как они согласуются с данными, исследованными при рассмотрении жалобы.

На основании исследования всех доказательств в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебное заседание неоднократно ранее откладывались по его ходатайству. Определением мирового судьи от 26 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано с обоснованием принятого решения. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Будучи надлежащим образом извещенным о явке 26 июля 2023 года к мировому судье судебного участка N 40 г.Якутска, ФИО1 в судебное заседание не явился, участие своего представителя не обеспечил, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представил, в связи с чем, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Указанное не противоречит положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в том числе и в части составления постановления о назначении административного наказания. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, таким образом, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья А.А. Кочкина