Дело №2-1167/2025

УИД: 17RS0017-01-2024-012398-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее вред здоровью ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, при заключении указанного выше договора ОСАГО ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 190250 руб.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 190250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6708руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, отбывает наказание по приговору суда; ему разъяснены все процессуальные права, в том числе право на участие посредством видеоконференц-связи или через представителя; в расписке ответчик указал, что иск признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б»).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «Богдан 2110», под управлением ФИО7, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а,б» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 72 ч. 3.1, 3.4. УК РФ зачтен в отбытый срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Также был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО4, и с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 129520 рублей в счет возмещения материального ущерба, 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда; наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и сохранен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион до исполнения гражданского иска.

Из данного приговора следует, что ФИО10, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку и смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 47 минут ФИО3, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и возможное причинение участникам дорожного движения тяжкого вреда здоровью либо наступление их смерти, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, будучи обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ему запрещено управлять транспортным средством, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, в темное время суток, управляя автомобилем «Honda Тоrnео», находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигаясь на территории населенного пункта в восточную сторону по полосе восточного направления движения проезжей части <адрес>, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, без пассажиров и без груза, приближался к регулируемому сигналами светофора перекрестку улиц Рабочая и Бухтуева <адрес>, где для транспортных средств, осуществляющих движение по <адрес> включился красный сигнал светофора, что запрещает для него дальнейшее движение транспортных средств.

Таким образом, установлено, что ответчик является виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № страхователь ФИО5 застраховала ответственность в САО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства марки «HondaTorneo» с государственным регистрационным знаком <***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» постановлено выплатить потерпевшему в этом ДТП ФИО2 190250 руб.

Сумма в размере 190250 руб. перечислена страховой компанией ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, при этом вред был причинен им при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 190250 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) 190250 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 6708 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Л.Т. Сватикова