Дело № 1-44/2023
УИД: 61RS0058-01-2023-000359-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2023 года пос. Целина Целинского района
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шиндановиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Целинского районного суда Ростовской области имеется уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшим указано, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Заявление приобщено к уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый, а так же защитник просили суд прекратить производство по уголовному делу. Подсудимый пояснил, что они примирились, ущерб возмещен путем выплаты денег, принесены извинения. Он вину в содеянном признает, раскаивается.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая необходимым вызвать потерпевшего, допросить его в судебном заседании, выяснить каким образом возмещен ущерб.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом, наряду с перечисленными формальными условиями для прекращения уголовного дела, учитываются также характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о личности обвиняемого и иные обстоятельства уголовного дела.
Обстоятельств, которые бы повышали общественную опасность содеянного, судом не выявлено.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, о чем заявлено до удаления суда в совещательную комнату, ущерб возмещен в полном объеме, полагаю необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства- мужской кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 23960 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать ему же по принадлежности; ДВД диск, хранящийся в материалах уголовного дел, хранить в нем в течение всего срока хранения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья