№

Дело № 2 – 606/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

04 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело № 2-606/2025 по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 ФИО7, Стручковой ФИО8, Стручковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что на имя ФИО1 ФИО10. открыт абонентский лицевой счет № № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> <адрес>. Абоненты потребляют услуги по отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. не производят, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 41079, 61 руб. В соответствии с расчетом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составила сумму в размере 17668, 02 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но в связи с поступившими возражениями, судебный приказ мировым судьей был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО11., ФИО1 ФИО14 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 ФИО12 судебную повестку не получила, конверт вернулся из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

Ответчик ФИО1 ФИО13 судебную повестку не получила, конверт вернулся из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № № от 16 сентября 2016г. ООО «Концессии теплоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей горячего водоснабжения и отопления в границах городского округа город – герой Волгоград.

Согласно выписки из Единого государственного реестра объекта недвижимости от 22.12.2024г. собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <...> <адрес> является ФИО1 ФИО15., собственником 1/2 доли квартиры является Стручков ФИО16 (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ года Стручков ФИО17. умер, после его смерти заведено наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19

Согласно сведений из МВД России ФИО1 ФИО20. зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>. с 2001 года (л.д.53).

Согласно сведений из МВД России ФИО1 ФИО21. зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, пр-т <адрес> с 1997 года (л.д.19).

На имя ФИО2 ФИО22. открыт абонентский лицевой счет №№ в отношении объекта недвижимости по адресу: <...> <адрес> (л.д. 12-13).

Абонент потребляет услуги по отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», однако оплату за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. не производит, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 41079, 61 руб.

Доказательств того, что с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения, производилась оплата коммунальных услуг в установленный законом срок, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом правильно и основания для освобождения ответчика от ее погашения отсутствуют.

Судебный приказ был выдан мировым судьей 22.05.2024г., а в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 31.10.2024г. отменен. (л.д. 9-10).

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник квартиры, была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение пропорционально доли собственности, которые начислялись истцом, но ответчиком не были оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 41079, 61 руб., то есть по 20539,80 рублей с каждого ответчика.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе и плата за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды) вносится ежемесячно до 10-го числа следующего месяца (включительно), если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так, исходя из суммы задолженности за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 41079, 61 руб., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составляет 17668, 02 руб. согласно представленного истцом расчета (л.д.5), который суд проверил и признает арифметически правильной.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в размере 17668, 02 руб., по долям, то есть по 8834,01 с каждого ответчика.

В силу ч.1 ст.88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом суммы удовлетворенных требований, подлежит возврат госпошлины с ответчиков в размере 4 000 руб., по долям, то есть по 2000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Концессии теплоснабжения» к Стручковой ФИО23, Стручковой ФИО24 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с Стручковой ФИО25, паспорт № в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 20539, 80 руб., пени в размере 8834, 01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Стручковой ФИО26, паспорт № в пользу ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 20539, 80 руб., пени в размере 8834, 01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 марта 2025г.

Председательствующий: Ковалев А.П.