Дело № 5-347/2023
УИД77RS0008-02-2023-001766-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 27 марта 2023 года
Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, *****...
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, она (фио) *****... минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ****...», г.р.з. *****..., следовала по адрес адрес адрес напротив д. 14 стр. 11 при повороте налево на перекрестке с адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу велосипеду под управлением фио, который следовал слева направо по ходу ее движения по главной дороге, и совершила с ним столкновение, причинив велосипедисту ФИО2 вред здоровью средней тяжести.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
фио в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что после произошедшего предложила свою помощь потерпевшему, раскаивается в совершенном, сожалеет о случившемся, просит не лишать её права управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что после наезда на него автомобиля под управлением ФИО1, она принесла свои извинения, оказала материальную помощь. Также в настоящее время они регулируют финансовые вопросы, поскольку он долго лечился, пострадал, ему причинен физический и моральный вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:
- рапорт ответственного по ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио (л.д. 2),
- определением 77ОВ0526758 от 23.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3),
- протокол адрес 0094537 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7),
- копия протокола №99ББ1939496 от 23.10.2022 года, об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8),
- копия акта 77МА0027325 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10),
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, выезжая с адрес при повороте налево убедившись в том, что дорога пустая на пешеходном переходе было совершено столкновение с велосипедистом (л.д. 15),
- схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17),
- постановлением №18810277226000427295 от 23.10.2022 года, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 18),
- карточка происшествия № 13929184, 13929225, 13930255 от 23.10.2022 года (л.д. 22-25),
- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым он выехал 23.10.2022 года в 15 часов 20 минут с дачи расположенной по адрес в СНТ «Энергетик» на велосипеде. Двигался по правой полосе движения, со скоростью 20 км/ч. Б-вым зрением видел, что справа к перекрестку подъезжает легковой автомобиль светлого цвета, он полагал, что данный автомобиль должен уступить ему дорогу, так как он двигался по главной дороге. Когда ФИО2 выехал на перекресток, понял, что этот автомобиль не останавливается и двигается в его направлении, не уступая ему дорогу. Он понял что может произойти столкновение, но не успел, ничего сделать, для того чтобы его избежать. Столкновение произошло с передней частью автомобиля и с правой по центру частью его велосипеда. Он завалился на капот, а затем свалился на асфальт. Находясь на асфальте, он понял что получил травмы, чувствовал боль в поясничном отделе и в области правого коленного сустава. На место происшествия была вызвана скорая помощь и сотрудники госавтоинспекции. Бригадой скорой помощи он был осмотрен, а затем доставлен в травматологический пункт (л.д. 27),
- заключение № 2324100089 от 20 января 2023 года, согласно выводам которого телесные повреждения, выявленные у фио, квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 44-45);
- протокол об административном правонарушении адрес 1349059 от 10 февраля 2023 года (л.д. 48).
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистам и несет ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.
Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как она (фио) *****... минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ****...», г.р.з. *****..., следовала по адрес адрес адрес напротив д. 14 стр. 11 при повороте налево на перекрестке с адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу велосипеду под управлением ФИО2, паспортные данные, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного своими действиями.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, личность последней, заявившей ходатайство о возможном назначении ей наказания не связанного с лишением водительского удостоверения, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении тридцати дней срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес
(УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес)
ИНН <***> КПП 773501001 БИК 044583001
Р/с: <***>,
банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:044525000
ОКАТО: 45330000, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45330000,
л/с: <***>
УИН 18810477236000000849
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.
Судья Шелкошвейн Е.В.