РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4602/23 по иску ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Решением Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-5599/21 с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма, а также неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 21 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательств. Квартира передана 19 июля 2022 года. В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, которое вступило в силу 29 марта 2022 года, неустойки, пени, штрафы не начисляются за период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года включительно. Неустойка исходя из цены договора сумма в период с 21 октября 2021 года по 28 марта 2022 года за 159 дней по ставке 6,75 составила сумма. Однако, с расчетного счета истца списана сумма сумма, в том числе 19 января 2022 года сумма (инкассовое поручение № 18487) и 22 мая 2022 года сумма (инкассовое поручение № 372792). Истец полагает, что излишне списаны сумма и указанная сумма, по мнению истца составляет неосновательное обогащение ответчика. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 24 марта 2023 года по 10 мая 2023 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика требования не признал, возражая портив иска указывал, что денежные средства перечислены ответчику на основании предъявленного в ПАО Сбербанк исполнительного листа по вступившему в законную силу решению суда в сумме сумма 18 марта 2022 года. Обязательство по передаче квартиры исполнено истцом 19 июля 2022 года. Денежные средства в сумме сумма списаны со счета истца и зачислены на счет ответчика 27 мая 2022 года путем предъявления исполнительного листа в ССП. Расчет неустойки произведен судебным приставом-исполнителем. Действия судебного пристава-исполнителя истец не обжаловал. По мнению ответчика, действие моратория в данном случае не распространяется на неустойку, поскольку неустойка изменила характер с законной, на судебную. Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из письменных материалов дела, Решением Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-5599/21 с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма, а также неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 21 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Квартира передана 19 июля 2022 года.

Со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, которое вступило в силу 29 марта 2022 года, и согласно которому, неустойки, пени, штрафы не начисляются за период с 29 марта 2022 года по 30 июня 2023 года включительно, указывая, что неустойка исходя из цены договора сумма в период с 21 октября 2021 года по 28 марта 2022 года за 159 дней по ставке 6,75 составила сумма, поскольку с расчетного счета истца списана сумма сумма, в том числе, 19 января 2022 года сумма (инкассовое поручение № 18487) и 22 мая 2022 года сумма (инкассовое поручение № 372792), истец полагает, что излишне списанная сумма сумма составляет неосновательное обогащение ответчика.

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения, суд отмечает следующее.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, взысканная по вступившему в законную силу решению суда, имеющему общеобязательную силу, неосновательным обогащением не является, а потому, требования удовлетворению не подлежат.

Также суд отмечает, что действия судебного пристава-исполнителя как пояснил представитель истца, истец не обжаловал, в связи с чем, возложение на ответчика обязанности по возврату полученных в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда денежных средств как неосновательного обогащения не основано на законе, поскольку неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), а действия при исполнении судебного акта незаконными не признаны.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

При отказе в иске в полном объеме, оснований для возложения на ответчика судебных расходов истца также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» к фио о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.