РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 марта ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7-ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что в АРОСП ГУФССП России по ... предъявлен исполнительный документ № ФИО13 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности. ФИО14 возбуждено исполнительное производство, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 В ходе исполнительного производства должностным лицом меры принудительного исполнения не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получениях дохода должника не направлялось. Указанные бездействия нарушают права взыскателя по исполнительному производству на полное и своевременное исполнение судебного акта. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ФИО15 по ФИО16, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, в не направлении запроса в органы УФМС России с целью получения информации о месте жительства должника, в непринятии решения об окончании исполнительного производства; возложить обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по ..., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В письменном возражении судебным приставом-исполнителем АРОСП ГУФССП России по ... ФИО1 указано, что доводы иска не обоснованы, в рамках исполнительного производства № ФИО17-ИП совершены все необходимые меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № ФИО18-ИП, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.ФИО19 ч. ФИО20 статьи ФИО21 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст.ФИО22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. ФИО23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № ФИО24-ФЗ от ФИО25 (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей ФИО26, ФИО27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено:

На исполнении в Ангарском РОСП УФССП России находится исполнительное производство № ФИО28-ИП, возбужденное на основании заявления взыскателя, судебного приказа ФИО29 от ФИО30, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО31 по ... и ... о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» суммы задолженности в размере ФИО32 рублей (л.д. ФИО33).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ФИО34 судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ФИО35-ИП о взыскании суммы задолженности, которое направлено взыскателю и должнику простой почтовой корреспонденцией, а также посредством Единого портала государственных услуг.

В обоснование административного иска АО «ОТП Банк» указано, что административным ответчиком допущено бездействие, выраженное в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, в не направлении запроса в органы УФМС России с целью получения информации о месте жительства должника, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ФИО36 по ФИО37, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ФИО38 по ФИО39. Указанные доводы суд находит несостоятельными.

С целью установления имущественного и финансового положения должника ФИО4 с ФИО40 по ФИО41 должностным лицом Ангарского РОСП ГУФССП России по ... в порядке электронного взаимодействия были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы (ГИБДД МВД России, ФМС ГУМВД, Управление ЗАГС по ..., ПФР, ФНС России, Гостехнадзор), а также в кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета должника ФИО4, открытые в кредитных организациях: <данные изъяты> В рамках исполнительного производства ФИО42, ФИО43 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На депозит Анагрского РОСП УФССП России денежные средства не поступали.

По информации Пенсионного фонда РФ ФИО4 получателем пенсии не является.

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России движимое имущество у должника ФИО4 отсутствует.

По данным Управления Росреестра по ... от ФИО44 ФИО4 не является собственником недвижимого имущества.

Управлением ЗАГС по АГО не представлено сведений о перемене фамилии (имени, отчества) должника, акта о смерти, о регистрации брака.

По сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России ФИО4 зарегистрирован по адресу: ..., ФИО45 а микрорайон, дом ФИО46, квартира ...

Из материалов исполнительного производства № ФИО47-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО48, ФИО49 осуществлялись выходы по месту жительства должника ФИО4 по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе, но установить фактическое место жительства должника и имущество, подлежащее описи и аресту, не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты от ФИО50, ФИО51.

Пунктом ФИО52 части ФИО53 статьи ФИО54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства № ФИО55-ИП усматривается, что ФИО56 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.

В ходе рассмотрения дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Анагрского РОСП УФССП России по ... ФИО1 по исполнительному производству № ФИО57-ИП в период с ФИО58 по ФИО59, выраженных в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, в не направлении запроса в органы УФМС России с целью получения информации о месте жительства должника, не нашли своего подтверждения, и не подлежат удовлетворению. В рамках исполнительного производства административным ответчиком совершен комплекс предусмотренных законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Частью ФИО60 статьи ФИО61 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство определен перечень оснований для окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч. ФИО62 ст. ФИО63 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд в качестве административного истца.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административным истцом не представлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий судебного пристава-исполнителя, а также нарушении прав и законных интересов взыскателя; при этом, доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что судом не установлено факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, которыми бы нарушались права, свободы и законные интересы административного истца, а действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа соответствует нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения, а именно: применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, также удовлетворению не подлежат, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО64, ФИО65 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия должностного лица Ангарского РОСП УФССП России по ..., выразившихся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, в не направлении запроса в органы УФМС России с целью получения информации о месте жительства должника, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение по делу составлено ФИО66.