Дело № 33-3131/2023

УИД 68RS0003-01-2020-001873-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «УниверсалСервис» об отмене обеспечения иска,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСервис» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по начислению и уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от *** г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «УниверсалСервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку заработной платы и совершении определенных действий.

На указанное решение сторонами были поданы апелляционные жалобы.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции 17 марта 2023 г. поступило заявление ФИО1 о принятии судом апелляционной инстанции обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «УниверсалСервис» и установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 17 марта 2023 г., оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 г., заявление ФИО1 о применении мер обеспечения иска удовлетворено частично.

Наложен арест в пределах цены иска 1575075 руб. 83 коп. на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСервис» (ИНН ***, ОГРН ***; г.***, ул.***, ***, пом.***-го этажа), и находящееся у ответчика или иных лиц.

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ООО «УниверсалСервис» недвижимого имущества, отказано.

17 марта 2023 г. ФИО1 выдан исполнительный лист серия *** № ***.

11 июля 2023 г. ООО «УниверсалСервис» обратилось в Тамбовский областной суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Тамбовского областного суда от 17 марта 2023 г., ввиду вступившего в законную силу решения суда, получения исполнительного листа на иную сумму - 606278 руб. 88 коп. и в последующем погашения полностью задолженности перед истцом путем передачи векселя.

Возражая против заявления ООО «УниверсалСервис» об отмене обеспечения иска, ФИО1 в письменном ходатайстве, поступившем в Тамбовский областной суд 14.08.2023, указал, что ответчиком не исполнено решение Тамбовского областного суда от 21.03.2023; ответчик с предложениями погашения долга с ним (ФИО1) не связывался; он не знаком с вексельной системой и операциями по векселям, в связи с чем, принять вексель в качестве погашения долга не представляется возможным.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просит рассмотреть заявление в его отсутствие. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель заявителя ООО «УниверсалСервис», по доверенности ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержал заявление по основаниям, в нем изложенным, дополнив, что взысканные апелляционным определением в пользу ФИО1 суммы не выплачены, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не вынесено, но общество в счет погашения задолженности перед ФИО1 передало в Октябрьское РОСП г.Уфы векселя на сумму 1100000 руб.; обеспечительные меры должны быть отменены, поскольку, помимо исполнительного листа на сумму 1575075,83 руб., выданного на основании определения об обеспечении иска, имеется еще один исполнительный лист на сумму 606278,88 руб., выданный на основании апелляционного определения; следовательно, на общество возложена двойная ответственность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ООО «УниверсалСервис», по доверенности ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ)).

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст.3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. В противном случае искажается сама суть гражданского судопроизводства, не достигается его основная цель, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Таким образом, обеспечение иска - это принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч.1, ч.3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Таким образом, при отмене обеспечения иска должна учитываться необходимость таковой, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

В пунктах 34, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Тамбова от *** г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «УниверсалСервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку заработной платы и совершении определенных действий.

На указанное решение сторонами были поданы апелляционные жалобы.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции 17 марта 2023 г. поступило заявление ФИО1 о принятии судом апелляционной инстанции обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «УниверсалСервис» и установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 17 марта 2023 г., оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 г., заявление ФИО1 о применении мер обеспечения иска удовлетворено частично (т.5 л.д.28-29, 236-237).

Наложен арест в пределах цены иска 1575075 руб. 83 коп. на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСервис» (ИНН ***, ОГРН ***; г.***, ул.***, ***, пом.*** этажа), и находящееся у ответчика или иных лиц.

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ООО «УниверсалСервис» недвижимого имущества, отказано.

17 марта 2023 г. ФИО1 выдан исполнительный лист серия *** № *** (т.5 л.д.30-34, 35).

29 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ООО «УниверсалСервис»; предмет исполнения - наложение ареста (т.6 л.д.22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2023 г. решение Советского районного суда г.Тамбова от 20 мая 2022 г. отменено и принято новое решение (т.5 л.д.49-61).

Установлен факт трудовых отношений между ООО «УниверсалСервис» и ФИО1 в период с 18 июня 2018 г. по 12 января 2021 г. в должности ***.

Возложена на ООО «УниверсалСервис» обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу в ООО «УниверсалСервис» на должность *** 18 июня 2018 г., об увольнении по инициативе работника (по собственному желанию) по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ 12 января 2021 г., выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку; предоставить в отношении ФИО1 сведения для индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 18 июня 2018 г. по 12 января 2021г. и уплатить страховые взносы.

Взысканы с ООО «УниверсалСервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 18 июня 2018 г. по 12 января 2021 г. в размере 459500 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере *** руб. *** коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 5 июля 2018 г. по 12 января 2021 г. в размере *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта трудовых отношений с ООО «УниверсалСервис» в должности системного администратора с 2 апреля 2018 г. по 12 января 2021 г., взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Взыскана с ООО «УниверсалСервис» государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ - город Тамбов в размере *** руб.

Взысканы с ООО «УниверсалСервис» в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России судебные расходы за производство экспертизы в размере *** руб. (заключение эксперта № ***, № *** от 10 декабря 2021 г.)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2023 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «УниверсалСервис» и ФИО1 без удовлетворения (т.5 л.д.227-235).

20 апреля 2023 г. ФИО1 выдан исполнительный лист серия *** № *** (т.5 л.д.78-80).

10 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ООО «УниверсалСервис»; предмет исполнения - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям (т.6 л.д.22).

11 июля 2023 г. ООО «УниверсалСервис», обращаясь в Тамбовский областной суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тамбовского областного суда от 17 марта 2023 г., ссылалось на то, что на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист на иную сумму - 606278 руб. 88 коп., а также на погашение в последующем задолженности перед истцом путем передачи векселя.

Из пояснений представителя ООО «УниверсалСервис» в судебном заседании следует и подтверждается информацией с официального сайта ФССП России, что решение суда не исполнено, исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ООО «УниверсалСервис», с предметом исполнения - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, на 16.08.2023 не окончено.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными выше положениями процессуального закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15, установленными по делу обстоятельствами, установив, что производство по вышеуказанному гражданскому делу в настоящее время не окончено, исходит из того, что решение суда в части взыскания с ООО «УниверсалСервис» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 459500 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37029 руб. 34 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 79749 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а всего 606278 руб. 88 коп., для обеспечения которого и были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника в пределах цены иска 1575075 руб. 83 коп., обществом не исполнено, следовательно, оснований для отмены мер обеспечения иска не имеется, необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они приняты, не отпала.

Несмотря на то, что спор между сторонами разрешен, и истцу выдан исполнительный лист на общую сумму 606278 руб. 88 коп., обеспечительные меры не утратили свою значимость и отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам заявления ООО «УниверсалСервис» и пояснениям представителя общества в судебном заседании, в том числе со ссылкой на передачу судебному приставу-исполнителю векселей на сумму 1100000 руб., и с учетом позиции ФИО1 о невозможности принять вексель в качестве погашения долга, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «УниверсалСервис» и отмены обеспечительных мер у суда не имеется.

Доводы представителя заявителя о возложении на общество двойной ответственности, несостоятельны, не основаны на законе; передача судебному приставу-исполнителю векселей, учитывая отсутствие на 16.08.2023 постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не свидетельствует об исполнении решения суда; при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер, о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленному требованию; принятые обеспечительные меры не препятствуют исполнению решения суда.

Руководствуясь статьями 139 - 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСервис» об отмене обеспечения иска отказать.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2023