Дело № 2-2526/2022
16RS0045-01-2022-004263-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил заемщику № рублей под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на трудное материальное положение ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк перечислил заемщику № рублей под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность, внося ежемесячные платежи в размере № рублей (первый платеж – № рублей, последний платеж – № рубля) 26 числа каждого календарного месяца.
В силу пункта 12 договора, за просрочку уплаты основного долга и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик с условиями договора ознакомлена, что подтверждается ее подписью в представленных документах.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у нее образовалась задолженность.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: № рублей – основной долг, № рубля – плановые проценты за пользование кредитом, № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем просит взыскать с ответчика № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рубля – плановые проценты за пользование кредитом, № рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным и исходит из того, что представитель ответчика фактически сумму долга не оспаривает.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доводы представителя ответчика о трудном материальном положении не могут служить основанием для отказа во взыскании кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 002,00 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: № – основной долг, № – плановые проценты за пользование кредитом, № – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.
Решение10.08.2022