Дело № 2-356/2023

64RS0002-01-2023-000385-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

17 мая 2023 ПАО Сбербанк в лице своего представителя обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с названным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащения в размере 289 215 рублей 14 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины, указав, что сумма неосновательного обогащения была передана ответчику в связи с оформлением им кредитной банковской карты.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности Аткарского городского суда Саратовкой области.

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Саратова, то есть по месту жительства ответчика, поскольку его рассмотрение по существу Аткарским городским судом Саратовской области приведет к нарушению положений ст. 47 Конституции РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ульянов