УИД-22RS0019-01-2023-000250-38

Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Иванищева Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника Зеленькова В.М., предоставившего ордер № №, удостоверение № №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего не официально в <данные изъяты> строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, тайно похитил из кошелька, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей, что для потерпевшей ФИО1 является значительным материальным ущербом. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

В суд от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против ходатайства потерпевшей.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Выслушав мнения по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, о чем указала сама потерпевшая в заявлении.

В судебном заседании установлено, что вред от преступления потерпевшей заглажен путем возвращения похищенных денежных средств в полном объеме и принесения подсудимым извинений потерпевшей, которая является матерью его гражданской супруги. Потерпевшая в заявлении указала, что вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий ни материального ни морального характера к подсудимому она не имеет, доброжелательные отношения между ними восстановлены.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек серебристого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО1; денежные средства в размере 3450 рублей, возвращенные ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем