Дело № 12-240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2 в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП НО) в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по жалобе в связи с подачей жалобы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

ФИО1 возражал против прекращения производства по жалобе.

Потерпевший ФИО2 оставил разрешение вопроса о прекращении производства по жалобе на усмотрение суда.

Изучив поступившую жалобу и представленные материалы дела, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе на основании следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Положениями главы 30 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Настоящая жалоба подана не в установленном КоАП РФ порядке в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью посредством использования информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др., подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в районном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

ФИО1 не лишен возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу на постановление мирового судьи, выполнив при этом требования главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Задков