Дело № 5-2-13/2025

73RS0021-02-2025-000323-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тереньга 20.11.2025

Ульяновской области

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Яшонова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ******** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

******** в 10 часов 20 минут на 286 км автодороги подъезд к <адрес> от автодороги М5 «Урал» около <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно не выполнила требование о прекращении противоправных действий от 09.10.2025 по приведению в нормативное состояние светопропускания передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

В отношении ФИО1 ******** составлен протокол об административном правонарушении серии № №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно управляла автомашиной, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента после выдачи требования о прекращении противоправных действий. В настоящее время нарушение устранено.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Кроме того, п. 5.1.2.5 ГОСТ 325652013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 №-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что последняя не выполнила в срок до 10.10.2025 законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - управлении транспортным средством, светопропускание ветровых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР №, поскольку после предъявления требования вновь 15.11.2025 управляла транспортным средством, светопропускание ветровых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР № и составляет 11,9 %.

Вина ФИО1 в инкриминированном ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2025, требованием о прекращении противоправных действий от 09.10.2025, постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.10.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требованием сотрудника полиции на ФИО1 возлагалась обязанность по приведению в соответствие с техническими регламентами светопропускания ветровых стекол и прекращения указанных действий.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, молодой возраст.

С учетом характера содеянного, личности виновной, смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>, КПП 732501001, банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, р/с <***>, БИК 017308101, кор. счет 40102810645370000061, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250450002552, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Яшонова