Дело № 11-56/2023

УИД 54MS0117-01-2022-001410-31

Поступило в суд: 17.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куйбышев НСО 18 сентября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении ФИО1 заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указывает о том, что представить возражения на вынесенный судебный приказ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не имела возможности, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ болел ее ребенок, которого не могла оставить одного дома, а потому считает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Просит суд отменить определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решить вопрос по существу.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья исходил из того обстоятельства, что судебный приказ направлен ФИО1 по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа и получено ею лично ДД.ММ.ГГГГ, срок для принесения возражений истек ДД.ММ.ГГГГ, возражения ФИО1 поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом не содержали просьбы о восстановлении пропущенного срока, а также документов, подтверждающих уважительность обстоятельств пропуска срока обращения в суд не представлено. (л.д. 26-27).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как следует из п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «МигКредит», судебный приказ направлен ФИО1 и получен ею лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного десятидневного срока, мировому судье поступило заявление ФИО1 об отмене указанного судебного приказа, просьбы о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит, как и указания на обстоятельства из-за которых данный срок пропущен (л.д. 25).

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявление об отмене судебного приказа подлежит возврату ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Исаев И.Н.