Дело № 2а-1331/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002133-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года город Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Венславской М.В.,

с участием прокурора Никулиной В.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, который за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Кроме того, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В связи с чем, просил дополнить поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление о дополнении административного ограничения ФИО2 по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, возражая против удовлетворения административного иска, ссылался на трудовую занятость и просил уменьшить ему количество явок в орган внутренних дел для регистрации. При этом пояснил о том, что он официально не трудоустроен, факты привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 19.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Суздальскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Никулиной В.В., полагавшей удовлетворить административное исковое заявления частично и установить ФИО2 обязанность в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осужден приговором Ногинского районного суда <...> от *** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Названным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда <...> от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.) (л.д.7-9).

*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <...>, в отношении его заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, а именно: *** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.16); *** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.17); *** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.18); *** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д.19).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...> ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, на мероприятия профилактического и воспитательного характера реагирует формально, от жителей <...> неоднократно поступали жалобы в адрес ФИО2 по поводу его антиобщественного образа жизни, в пьяном виде проявляет агрессию (л.д.12).

Оценивая поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, с учетом невыполнения ФИО2 обязанностей, установленных при административном надзоре (неявки на регистрацию в отдел внутренних дел ***, отказа открыть дверь квартиры в ночное время для проверки), а также совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в области охраны собственности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления и дополнении административных ограничений ФИО2 в виде - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом доводы ФИО2 о том, что увеличение количества его явок на регистрацию в орган внутренних дел будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности суд считает не состоятельными, поскольку сведений о трудоустройстве ФИО2 в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

Суд считает, что устанавливаемое административное ограничение в отношении ФИО2 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также будут способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <...> удовлетворить частично.

ФИО2, *** года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <...> от ***, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней.

Судья И.И.Матвеева