Дело №___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 августа 2022 года
Судья Партизанского городского суда <адрес> Дидур Д.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, детей не имеющей, инвалидности не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 14 час. 10 мин. гр. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>А, в помещении первого этажа здания ОМВД России по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась выломать решетчатую перегородку, размахивала руками, на неоднократные законные требования майора полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась устроить драку с сотрудниками полиции – с майором полиции ФИО3 и капитаном полиции ФИО4, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, рапорт начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>, объяснение зам. начальника ИВС ПиО ФИО5 от <Дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, Акт медицинского освидетельствования №___ от <Дата>, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, протокол об административном доставлении от <Дата>, сведения о ранее допущенных административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу:
Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая, что обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является признание ею вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствами отягчающим ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения и совершение однородного административного правонарушения, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание суд находит соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить Х. за совершенное ею административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста надлежит исчислять с 13 часов 30 минут <Дата>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Дидур Д.В.