Дело №2-48/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.
при секретаре Федьковой О.Д.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения и ФИО2 о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее отца И.Н.Р., умершего 13 июля 2005 года, земельный пай площадью 7,66 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, Урупский район, СПК «Уруп», и признать за нею право собственности на указанный земельный пай.
В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что она является дочерью И.Н.Р., умершего 13 июля 2005 года, а следовательно наследником отца первой очереди.
При жизни И.Н.Р. принадлежал земельный пай в СПК «Уруп». Он был членом АОЗТ «Агрофирма Уруп», впоследствии переименованного в СПК «Уруп». После раздела общего имущества совхоза И.Н.Р. был включен в список пайщиков СПК «Уруп» и ему был выделен земельный участок в виде пая площадью 7,66 га, в том числе пашни 1,32 га, сенокосов 2,45 га, пастбищ 3,89 га, расположенный по адресу: КЧР, Урупский район, СПК «Уруп».
Надлежащим образом зарегистрировать свои права на данный объект недвижимости И.Н.Р. при жизни не успел. Земельный пай был передан в пользование родственникам, которые обрабатывали земельный участок своими силами, сажали картофель, косили сено.
После смерти своего отца ФИО1 договорилась с родственниками о том, что они могут продолжать пользоваться земельным паем. Оплату за пользование земельным паем она не брала, однако родственники обеспечивали ее определенными продуктами питания. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного пая истцу было отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на указанный пай.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он на наследственное имущество отца не претендует.
Представитель ответчика - администрации Преградненского сельского поселения в судебное заседание не явился, глава администрации направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает, удовлетворению их судом не возражает.
Не явилась также нотариус Урупского нотариального округа ФИО3, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель К.Е.А. в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО1 с детства, отец истца И.Н.Р. при жизни работал в совхозе «Преградненский» водителем, возил доярок на автобусе, в связи с чем ему был выделен земельный пай. При жизни И.Н.Р. передал земельный пай в пользование свои родственникам, которые выращивали сельскохозяйственные культуры и косили сено. После смерти И.Н.Р. земельным паем распоряжалась его дочь ФИО1
Свидетель К.И.С. в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО1 с детства, поскольку она является ее двоюродной сестрой. Она хорошо знала и родителей ФИО1 Отец истца И.Н.Р. при жизни работал в совхозе «Преградненский» водителем автобуса, в связи с чем ему был выделен земельный пай. Еще при жизни И.Н.Р. земельный пай передал в пользование своим родственникам, и они обрабатывали его. После смерти И.Н.Р. родственники по поручению его дочери ФИО1 продолжают обрабатывать земельный пай, выращивают сельскохозяйственные культуры, овощи, заготавливают сено.
Выслушав истца, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что И.Н.Р. принадлежал земельный пай площадью 7,66 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, Урупский район, СПК «Уруп». Указанный факт подтверждается постановлением главы администрации Урупского района от 11.07.2002 №195 и выпиской из приложения к указанному постановлению, в списке пайщиков И.Н.Р. значится под номером 436 (л.д.7-9).
13 июля 2005 года И.Н.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19 июля 2005 года Отделом ЗАГС Урупской районной государственной администрации (л.д.6). ФИО1, являющаяся дочерью И.Н.Р. (л.д.13), после смерти отца фактически приняла наследство, так как пользовалась земельным паем, передала его своим родственникам, которые обрабатывают землю, выращивают сельскохозяйственные культуры, овощи, заготавливают корма для сельскохозяйственных животных - сено, предпринимает меры к его сохранности, что подтверждается показаниями истца и свидетелей.
Таким образом, ФИО1 в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, относилась к наследству как к собственному имуществу. Принять его в установленном порядке не смогла, так как наследодатель не оформил свои права на указанное имущество.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Преградненского сельского поселения и ФИО2 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя И.Н.Р., умершего 13 июля 2005 года, земельный пай площадью 7,66 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, Урупский район, СПК «Уруп».
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 7,66 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КЧР, Урупский район, СПК «Уруп».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.
Председательствующий –
судья Урупского районного суда И.Б. Узденова