В суде первой инстанции дело
рассмотрел судья Горлач А.В.
Дело № 21-427/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 августа 2023 года
Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» от 06 февраля 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1,,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2023 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что 10.01.2023 его автомобиль ФИО2 г.н. № находился в безвозмездном пользовании ФИО3, который припарковал автомобиль возле дома № 4 «А» ул. Фурманова в г.Хабаровске. Передача автомобиля ФИО3 документально не оформлялась, поскольку они находятся в дружеских отношениях, страховой полис на данный автомобиль также не оформлялся.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
В соответствии с пунктом 18 приложения к Кодексу Хабаровского края об административных правонарушениях административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской думы от 17 октября 2017 года № 677 (далее – Правила благоустройства).
Согласно пп.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Из материалов дела следует, что 10.01.2023 в 10 часов 42 минуты возле дома № 4 «А» ул. Фурманова в г. Хабаровске водитель транспортного средства ФИО2 г.н. №, в нарушение пп.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства разместил автомобиль на территории занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие угрозу причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Собственником указанного транспортного средства является ФИО1
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП» с номером 118-006-195, имеющим функции фото- и видеосъемки, установленном на автомобиле МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска».
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, бремя доказывания невиновности возлагается на собственников транспортных средств.
Доказательства своей невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения ФИО1 не представлены.
Доводы ФИО1 о том, что указанный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании ФИО3, не могут быть приняты во внимание, поскольку никакими фактическими данными не подтверждены.
Как следует из пояснений ФИО1 и свидетеля ФИО3, факт передачи автомобиля между ними никак не оформлялся, арендная плата за пользование автомобилем не передавалась, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с записью о лицах, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, отсутствовал.
Таким образом, поскольку заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств выбытия транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения из его владения и пользования, показания ФИО1 и свидетеля ФИО3 в данной части не могут быть признаны достоверными.
В целом доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления административной комиссии и решения судьи районного суда.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять информации, полученной с применением специального технического средства, прошедшего поверку, не имеется. Каких-либо фактических данных о несоответствии плана города Хабаровска (с обозначением зоны зеленых насаждений) и содержания программы специального технического средства - заявителем не представлено.
В материалах дела имеется фотоматериал с изображением участка местности в районе многоквартирного дома по адресу: <...> на котором был расположен автомобиль ФИО2 г.н. №, а также изображение с общедоступного онлайн-сервиса «Яндекс Карты» (www.yandex.ru/maps) которые были оценены судьей районного суда в качестве доказательств, подтверждающих наличие на указанном участке почвенно-растительного слоя, и как следствие, подтверждающих выводы, изложенные административным органом в оспариваемом постановлении.
С данным выводом судьи районного суда следует согласиться.
Доказательств того, что место расположения автомобиля является дорогой, либо оборудованным местом для стоянки транспортных средств, либо имеющим специальное покрытие (асфальт, бетон, гравий), материалы дела не содержат и автором жалобы не представлено.
Факт стоянки автомобиля в указанное в постановлении время ФИО1 не оспаривается.
Доводы автора жалобы о нарушении его права на судебную защиту не подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения судом его жалобы был уведомлен надлежащим образом, согласно отметки на конверте (л.д.19) почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как следует из жалобы заявителя и его пояснений в суде апелляционной инстанции, ФИО1 знал о времени и месте судебного заседания. 12.05.2023 он находился в Индустриальном районном суде с 11 часов, ожидая приглашения, при этом о своей явке в суд он никому из работников суда не сообщил. Данные пояснения заявителя с учетом имеющихся в деле доказательств о его надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания, не свидетельствуют о каких-либо процессуальных нарушениях, допущенных судом при рассмотрении настоящего дела.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей суда первой инстанции определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» от 06 февраля 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда