Дело № 5-1588/2022

64RS0043-01-2022-006354-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

21 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Королевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося иные данные

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 19.10.2022 г. в 14 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «ФИО9», расположенного по адресу: ФИО10, имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: ФИО2 Карбонад «Славян» к/в 300 г в количестве 1 штуки, Карат Сыр «Дружба» плав. 45% 90 г, в количестве 1 штуки, «F.HOUSE» консер. Килька рыб. в т/с. ж/б 240 г в количестве 1 штуки, Фрутон Батончик Ябл-бан-клуб. Зл-фр. 25 г в количестве 2 штук, «Агуша» Батончик из ябл/бан.фр 12 мес 15 г в количестве 1 штуки. Стоимость похищенного составила 483 рубля 44 копейки, тем самым ФИО1 причинил ущерб ООО «ФИО11» на сумму 483 рубля 44 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО12» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из признательных объяснений ФИО1, согласно которым он вышел через кассу, не оплатив товар, протокола об административном правонарушении, рапортов ФИО4, ФИО5, заявления ФИО6, объяснений ФИО6, идентичных описанию деяния; справки о причиненном ущербе, согласно которой общая стоимость товара: ФИО2 Карбонада «Славян» к/в 300 г в количестве 1 штуки, Карат Сыра «Дружба» плав. 45% 90 г, в количестве 1 штуки, «F.HOUSE» консер. Кильки рыб. в т/с. ж/б 240 г в количестве 1 штуки, Фрутон Батончика Ябл-бан-клуб. Зл-фр. 25 г в количестве 2 штук, «Агуша» Батончика из ябл/бан.фр 12 мес 15 г в количестве 1 штуки, составляет 483 рубля 44 копейки, ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1 450 (одной тысячи четырехсот пятидесяти) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

ОКТМО

63701000

КБК

18811601071010027140

УИН

18880464220032776420

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.