Решение по делу № 2А-1408/2025 от 14.05.2025

2а-1408/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14 мая 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П.,

при секретаре Кадыровой С.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Гладких П.Г.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика - ОМВД России по Сургутскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, поданное

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> проживающим по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по приговору Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запретом посещения развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки), в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретом выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц.

Административный истец ФИО2 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что в настоящее время он трудоустроен, в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, наложенные решением суда, имеет положительные отзывы с места работы и места жительства. На момент подачи административного искового заявления ? часть срока административного надзора, установленная решением суда истекла. Ограничения установленные при административном надзоре препятствует полноценной трудовой деятельности, связанной с необходимостью постоянных выездов за пределы территории проживания, а также уходом за престарелой матерью проживающей в другом субъекте РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО2 полностью поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по <адрес> ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска, в обосновании указал на категорию преступлению за которое ФИО2 был осужден. При этом показал о том, что за пять лет с момента постановки осужденного на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ осужденный нарушений установленных ограничений и обязанности явки не имел, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г. полагает, доводы административного ответчика обоснованными и просил отказать в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии административного надзора.

Выслушав мнения административного истца, представителя административного ответчика и помощника прокурора Сургутского района, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий, при этом, удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания в 2020 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Сургутскому району.

При разрешении настоящего административного спора судом приняты во внимание представленные административным истцом и ответчиком сведения о личностных характеристиках ФИО2, указывающие на соблюдение административных ограничений и обязанности по явке, положительные характеристики, социализацию, трудоустроенность, а также то, что на момент обращения в суд с исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла, в период административного надзора истец к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, ФИО2 отбыл более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы административного ответчика и прокурора о том, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступления, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства ранее уже были учтены при назначении наказания и установлении административного надзора. Вместе с тем характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ, не является безусловным основанием для сохранения несоразмерных ограничений прав и законных интересов истца вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.

В связи с чем суд, полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 и прекратить в отношении последнего административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия данного решения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.