Дело № 5-140/2025

УИД 33RS0003-01-2025-002420-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2025 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца Украины, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: ...... проживающего по адресу: ......, официально не работающего (со слов), инвалидности и малолетних детей не имеющего (со слов),

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ не допускать эксплуатацию транспортного средства БМВ Х5, гос. номер №..., после 20 августа 2025 года без приведения в соответствие с нормативными требованиями светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя; 3 сентября 2025 года в 08-45 час. у дома № 5 по ул. Безыменского г. Владимира ФИО1 управлял указанным автомобилем, светопропускание переднего левого бокового стекла на котором составляет менее 70%, чем нарушил требование пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 03.09.2025 № 33АБ0447632.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился, вину не признал. Пояснил, что 18 августа 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и получил требование об устранении нарушений. Вынесенное постановление обжаловал в Октябрьский районный суд г. Владимира, жалоба до настоящего времени не рассмотрена. Полагал, что до вступления в законную силу постановления от 18.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ выданное требование об устранении нарушений также не имеет юридической силы и не подлежит исполнению.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру от 18.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления автомобилем БМВ Х5, гос. номер №..., светопропускание переднего левого бокового стекла на котором составило менее 70%.

18 августа 2025 года ФИО1 инспектором ДПС выдано требование привести в соответствие с нормативом светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, и не допускать эксплуатацию транспортного средства БМВ Х5, гос. номер №..., после 20 августа 2025 года со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%. Требование получено ФИО1 18 августа 2025 года, о чем имеется его подпись.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что подтверждается постановлением от 03.09.2025, в котором указано, что 3 сентября 2025 года в 08-45 час. у дома № 5 по ул. Безыменского г. Владимира ФИО1 управлял транспортным средством БМВ Х5, гос. номер №..., светопропускание переднего левого бокового стекла на котором составляет менее 70%. Измерения выполнены прибором «Свет» № 2011482, срок поверки до 26 ноября 2025 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

В судебном заседании были просмотрены представленные видеозаписи, на которых зафиксирован процесс измерения светопропускаемости стекол автомобиля БМВ, оформления материалов об административном правонарушении. Из содержания видеозаписей следует, что все процессуальные действия выполнены, а материалы составлены инспектором Госавтоинспекции в присутствии ФИО1, которому вопреки его доводам разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств того, что просмотренные видеозаписи не относятся к рассматриваемому событию административного правонарушения, суду не представлено. В связи с этим видеозаписи являются допустимым доказательством вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обжалование ФИО1 постановления от 18.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ само себе не приостанавливает действие выданного ему требования об устранении нарушений, поскольку запрет на эксплуатацию транспортных средств со светопропускаемостью стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, ниже 70%, закреплен законодательно и действует независимо от обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.

При этом судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за правонарушения, предусмотренные статьей 12.5 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде штрафа. Указанное свидетельствует о пренебрежительном отношении к требованиям действующего законодательства и нежелании вставать на путь исправления. В этой связи назначение иного наказания, кроме административного ареста, не будет соответствовать целям назначения административного наказания, в том числе цели предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный арест сроком на 4 (четверо) суток. Срок исчислять с 03.09.2025 с 09 час. 45 мин.

Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Крайнов