77RS0016-02-2022-033168-09

№2-1698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698/2023 по иску ФИО1 к ООО «Флор-Маркет» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Флор-Маркет» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между сторонами был заключен договор на продажу товаров, предметом которого стала поставка ответчиком мебели, однако, ввиду того, что поставка товаров была произведена несвоеременно, ответчик нарушил сроки, истец, ссылаясь на положения статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО «Флор-Маркет» 16 февраля 2021 года заключен Договор № 1302/21-01 на продажу товаров, предметом которого стала поставка (продажа) ответчиком следующей мебели: кухни + адрес стоимостью сумма и 2 шкафа встроенных с стеклянными дверцами Mercantini стоимостью сумма (товар). Общая стоимость товара по договору составила сумма.

Истцом произведена предварительная оплата товара по договору в рублёвом эквиваленте двумя платежами на общую сумму сумма, что подтверждается квитанцией к ПКО № 40 от 16.02.2021 г. на сумму сумма и квитанцией к ПКО № 354 от 28.06.2021г. на сумму сумма.

Согласно пункту 4.1. договора, товар должен быть поставлен ответчиком в срок до 14 июня 2021 года. Однако, указанную обязанность по поставке предварительно оплаченного товара ответчик не исполнил. Прострочка ответчиком поставки товара составила 136 дней.

Ввиду существенного нарушения ответчиком срока поставки товара, истцом 28.10.2021 года в адрес ответчика направлено письменное требование (претензия) о возврате предварительно уплаченных за товар денежных средств по договору № 1302/21-01 на продажу товаров от 16.02.2021 года в размере сумма и выплате законной неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, рассчитанной по состоянию на 28 октября 2021 года, в сумме сумма, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма на адрес ответчика.

Ответчик в полном объеме не удовлетворил заявленные требования истца, выплатив (возвратив) лишь 29.10.2021 предварительно уплаченные истцом за товар денежные средства в размере сумма, а в выплате законной неустойки – отказал.

Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание материалы дела, а также тот факт, что довод стороны истца о просрочке в поставке товара стороной ответчика не опровергнут и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за период с 15.06.2021 по 28.10.2021 года в общей сумме в размере сумма, при этом, взыскивая указанную сумму неустойки, суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным, судом проверен, стороной ответчика не опровергнут.

Согласно абз.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик в добровольном досудебном порядке не удовлетворил требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма.

На основании статьи 103 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Флор-Маркет» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Флор-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Флор-Маркет» в доход бюджета адрес судебные издержки в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио