УИД 77RS0002-02-2022-009876-11
Дело № 2-431/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 января 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27 февраля 2022 г. ФИО1 заключил с ответчиком договор купли-продажи телевизора Sony XR75X95J и произвел оплату по договору в размере сумма Товар должен был быть доставлен истцу 07 марта 2022 г. Ответчик товар истцу не передал. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд обязать ответчика передать истцу в собственность телевизор TV Sony XR75X95J; взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки передачи товара в размере сумма до даты вынесения решения суда, но не более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27 февраля 2022 г. между продавцом ООО «МВМ» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара по образцу/каталогу № 24 - телевизора TV Sony XR75X95J стоимостью сумма
Истец произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно договору товар должен был быть доставлен истцу 07 марта 2022 г.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что товар истцу не передан.
Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что истец отказался от получения товара, ранее выставленного на витрине, ничем не подтверждены.
Из возражений ответчика следует, что телевизор TV Sony XR75X95J имеется в единственном экземпляре на витрине магазина.
Представитель истца подтвердил суду, что истец не возражает против передачи ему товара с витрины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу приобретенный товар.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара за период с 08 марта 2022 г. по дату вынесения решения суда 26 января 2023 г., которая в силу закона ограничена суммой предварительной оплаты товара - сумма
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» об обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Обязать ООО «МВМ» передать ФИО1 телевизор марки TV Sony XR 75Х95J.
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года