Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда города Новосибирска Лобанова А.Н., изучив жалобу представителя ООО «Ильфумо» ФИО 1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ильфумо» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представителем ООО «Ильфумо» ФИО 1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба подана лицом в отсутствие у него полномочий обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела об административном правонарушении имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором ООО «Ильфумо», в соответствии с которой ФИО 1 наделена правами « быть представителем в судах общей юрисдикции (первой, апелляционной…инстанции) в том числе обжаловать решения, постановления суда, подавать жалобы».

В представленной доверенности отсутствуют полномочия на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника и не оговорено право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку представленная в материалы дела доверенность не предусматривает правомочие ФИО 1 на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, необходимые полномочия в соответствии с законом не оформлены, данное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрение по существу.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение.

С учетом данных обстоятельств, оснований для принятия жалобы к производству для рассмотрения по существу не имеется, жалоба подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Ильфумо» ФИО 1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения.

Судья Лобанова А.Н.