Дело ***

УИД 60RS0***-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в общий трудовой и страховой и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести выплату пенсии со дня возникновения права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений *** от **, *** от ** об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в страховой стаж в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального законы от ** №400-ФЗ, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона от ** №400-ФЗ периоды работы с ** по ** – курсы с отрывом от производства при Ростовском-на Дону УКК МПСМ РСФСР, с ** по ** и с ** по ** – ООО «Орион», с ** по ** - Псковский керамзитовый завод «Регион»; с ** по ** - ООО «Конрад», с ** по ** – ООО «АтласВива», с ** по ** - ПАО «Ростелеком», обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с **, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в виде оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указал, что **, **, ** обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ** №400-ФЗ.

Решениями об отказе в установлении пенсии от ** ***, от ** ***, *** от **, *** от **, *** от ** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года.

В страховой стаж не включены периоды работы:

- с ** по ** - курсы с отрывом от производства при Ростовском - на - Дону УКК МПСМ РСФСР ввиду отсутствия сведений о получении заработный платы в указанный период.

- с ** по **, с ** по ** - ООО «Орион»,- с ** по ** - Псковский керамзитовый завод «Регион», с ** по ** - ООО «Конрад», с ** по ** – ООО «АтласВива», поскольку отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах.

Поскольку имеются документы, подтверждающие факт работы в указанных организациях, спорные периоды отражены в трудовой книжке и сведениях ИЛС, считал, что они подлежат включению в общий страховой и трудовой стаж, а также стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и ему должна быть назначена пенсия с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Указал, что ввиду незаконного отказа в назначении пенсии и неоднократного обращения к ответчику с заявлением о ее назначении, истец претерпел моральные страдания, которые просил компенсировать ответчиком в сумме 30 000 рублей.

Неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в страховой, трудовой, специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от ** *** - ФЗ «О страховых пенсиях» с ** периоды работы:

с ** по ** (00 лет 00 месяцев 08 дней) - курсы с отрывом от производства при Ростовском-на-Дону УКК МПСМ РСФСР;

** по ** (01 месяц 23 дня), с ** по ** (02 месяца 04 дня) - ООО «Орион».

Произвести корректировку индивидуального лицевого счета ФИО1 с ** с учетом включения спорных периодов.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить и выплатить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со снижением возраста в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня приобретения на нее права.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

От требований о признании незаконными решений *** от **, *** от **, включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от ** *** - ФЗ «О страховых пенсиях» с ** периодов работы с ** по ** - ООО Псковский керамзитовый завод «Регион»; с ** по ** - ООО «Конрад», с ** по ** – ООО «Атлас Вива», с ** по ** - ПАО «Ростелеком», взыскании компенсации морального вреда отказался.

Определением от ** производство по делу в части требований о признании незаконными решений *** от **, *** от **, включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с частью 1.2. статьи 8 Федерального закона от ** *** - ФЗ «О страховых пенсиях» с ** периодов работы с ** по ** - ООО Псковский керамзитовый завод «Регион»; с ** по ** - ООО «Конрад», с ** по ** – ООО «Атлас Вива», с ** по ** - ПАО «Ростелеком», взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения через представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что при наличии данных, свидетельствующих о получении ФИО1 заработной платы, неисполнение работодателем обязанности по оплате страховых взносов не может влиять на права истца.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, указав на законность принятого Отделением решения. Считала, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с даты обращения с заявлением у ФИО1 отсутствует. Требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей считала завышенными и не соответствующими средним расценкам, существующим в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с **.

Условия назначения страховой пенсии по старости и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 8 и 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частями 2, 3 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что ФИО1 **, **, ** обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ** №400-ФЗ.

Решением ОСФР по <адрес> *** от ** ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ пенсии, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа – 42 года.

На основании решения *** от ** во изменение решения об отказе в установлении пенсии *** от ** в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа – 42 года. При этом ответчиком не учтены периоды с ** по ** – учеба в Псковском сельскохозяйственном техникуме, с ** по ** – курсы с отрывом от производства при Ростовском-на-Дону УКК МПСМ РСФСР, периоды получения пособия по безработице, период с работы с ** по **, с ** по ** в ООО «Орион» с ** по 30.04.20178 – Псковский керамзитовый завод, с ** по ** в ООО «Атлас ВИВА».

Решением *** от ** в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года (л.д. 18-22).

В страховой стаж не были включены периоды работы с ** по ** – учеба в Псковском сельскохозяйственном техникуме, с ** по ** – курсы с отрывом от производства при Ростовском -на-Дону УКК МПСМ РСФСР, периоды получения пособия по безработице, период с работы с ** по **, с ** по ** в ООО «Орион» с ** по ** – Псковский керамзитовый завод, с ** по ** в ООО «Атлас ВИВА».

На основании решения *** от ** во изменение решения *** от ** ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия страхового стажа – 42 года. При этом включен период работы с ** по ** в ООО «Атлас ВИВА» и с ** по ** в ПАО «Ростелеком».

Решением от ** *** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа – 42 года. На дату обращения ** общая продолжительность страхового стажа составила 41 год 05 месяцев. Работа в ПАО Ростелеком учтена до **.

По итогам окончательно принятого решения неучтенными явились периоды: с ** по ** - курсы с отрывом от производства при Ростовском - на - Дону УКК МПСМ РСФСР ввиду отсутствия сведений о получении заработный платы в указанный период; с ** по **, с ** по ** - ООО «Орион», с ** по ** (00 лет 04 месяца 20 дней) - Псковский керамзитовый завод «Регион», с ** по ** (00 лет 01 месяц 01 день) - ООО «Конрад», поскольку отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Разрешая исковые требования о включении спорных периодов в стаж, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ** N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральный закон N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ** N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Подпунктом "а" пункта 2 Правил предусмотрено, что в страховой стаж включаются засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховые взносы).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 43 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в системе государственного пенсионного страхования ФИО1, ** года рождения, зарегистрирован с **.

Из копии трудовой книжки AT-III *** от ** усматривается, что ФИО1 в период с ** был принят на работу на завод «Псковкирпич» (л.д. 67-68).

Согласно справке о стаже, выданной ЗАО «Псковкирпич», ** ***, ФИО1 принят на работу ** (приказ *** от **) учеником садчика кирпича, уволен ** (приказ ***-к от **), принят ** (приказ ***лс от **) начальником цеха *** по производству кирпича, работает по настоящее время (л.д. 81).

Сведения о работе в указанные периоды с учетом реорганизационных мероприятий предприятия «Псковкирпич» подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д. 83).

Согласно записи *** в трудовой книжке ФИО1 в период с ** по ** находился на курсах повышения квалификации при Ростовском-на-Дону УКК МПСМ РСФСР (л.д. 68).

Как следует из удостоверения *** от **, ФИО1 в период с ** по ** повышал квалификацию с отрывом от производства при Ростовском-на-Дону УКК МПСМ РСФСР на курсах «Нач. цехов, смен, мастера предприятий глиняного кирпича» (л.д. 94).

Указанный период не включен ответчиком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ввиду необходимости уточнения получения заработной платы в указанный период.

Согласно справке *** от ** о фактической сумме заработка заработная плата ФИО1 в апреле 1989 года составила 410,20 руб. В соответствии с указанной справкой заработная плата за январь составила 400,10 руб., за февраль 418,46 руб., март – 499,20 руб., май – 380,90 руб., июнь – 510 руб., июль – 600 руб.

Сопоставляя размер получаемой заработной платы, с учетом нахождения на курсах повышения квалификации в течение 1 недели, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено получение заработной платы в период нахождения на курсах повышения квалификации.

В связи с чем, спорный период подлежит включению в общий страховой, трудовой и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.

Разрешая требование о включении в стаж периодов работы в ООО «Орион», суд исходит из следующего.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ** N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ** N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии, сведения о трудовой деятельности, представляют документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также предоставляют другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона № 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с ** в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из трудовой книжки период работы ФИО1 в ООО «Орион» с ** по ** и с ** по **, заявленный истцом, в трудовой книжке не отражен.

При этом в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица указан период работы в ООО «Орион» с ** по **, сведения о начислении страховых взносов в указанный период работы отсутствуют (л.д.75-77).

В соответствии со справкой о доходах физического лица за 2017 год ФИО1 производилась выплата заработной платы в ООО «Орион» в период с января по октябрь 2017 года в размере 5 000 рублей ежемесячно, что подтверждает сам факт осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы.

В связи с чем, поскольку обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике), факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

В связи с чем, при наличии подтвержденных сведений о получении заработной платы ФИО1, с учетом того, что в страховой стаж включен период работы с ** по ** в ООО «Майк», суд приходит к выводу о наличии оснований для включения периода работы в ООО «Орион» с ** по **, и с ** по ** в общий трудовой и страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.

Определяя дату, с которой подлежат включению спорные периоды и дату назначения пенсии, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и **), суд, проверив обоснованность решения пенсионного органа об отказе в назначении гражданину трудовой пенсии по старости, а также, выяснив, что у гражданина возникло такое право в период рассмотрения дела судом, не лишен возможности указать в решении на право на такую пенсию и на дату возникновения этого права (вопрос 29).

Согласно материалам дела истец обращался с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости **, **, **.

Их копии трудовой книжки ФИО1 следует, что с ** по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Ростелеком» в должности специалиста по обслуживанию электрооборудования, систем вентиляции и кондиционирования.

В соответствии со справками ПАО «Ростелеком» в период с ** по ** страховые взносы перечислены в полном объеме, за июнь и июль взносы будут перечислены в установленные законодательством сроки. В период с ** по ** в отпусках без сохранения заработной платы ФИО1 не находился.

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> с учетом периода работы в ПАО Ростелеком с ** по **, включенных периодов в стаж в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, а также незачтенных периодов с ** по ** - курсы с отрывом от производства при Ростовском - на - Дону УКК МПСМ РСФСР; с ** по **, с ** по ** - ООО «Орион» право на пенсию возникает у ФИО1 с **, то есть на следующий день после доработки необходимого страхового стажа (42 года).

В связи с чем, с учетом даты подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного назначения ФИО1 пенсии по старости с **, определяя дату включения указанных периодов с ** – дата подачи заявления о назначении пенсии.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ** ***) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от ** ***, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пунктах 12, 13 названного постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в суде интересы ФИО1 на основании договора об оказании юридических услуг №б/н от ** представляла ФИО6

Пунктом 1 договора исполнитель принял на себя обязательства по составлению искового заявления о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 95).

В рамках договора исполнитель обязался осуществить сбор и правовую экспертизу документов, проконсультировать заказчика, произвести расчет страхового стажа, подготовить и направить исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 30 000 рублей с оплатой до **.

Оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору от **.

Согласно акту об оказанных услугах исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги по договору на оказание юридических услуг №б/н от **: подготовлено исковое заявление, заказчик проконсультирован по существу дела, осуществлен сбор и правовая экспертиза документов, произведен расчет страхового стажа, подготовлено и направлено исковое заявление в суд, ** осуществлено представление интересов заказчика в суде, подготовлено уточненное исковое заявление, возражение на отзыв ответчика.

Таким образом, истцом подтверждено несение указанных расходов по делу.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках оказания юридических услуг по договору, представителем ФИО6 было составлено и подано в суд исковое заявление, отзыв на возражения ответчика, расчет стажа, 3 уточненных исковых заявления, она принимала участие в 6 судебных заседаниях суда первой инстанции.

Не соглашаясь с размером заявленных сумм, представитель ответчика указывала, что она не соответствует объему оказанных представителем услуг в рамках гражданского дела, является завышенной, исходя из средних расценок на оказываемые услуги в <адрес>. В качестве доказательств стоимости размера оказываемых в <адрес> услуг представителем ответчика представлен скриншот с сайта юридической фирмы «Правовой эскорт», согласно которой стоимость составления иска составляет 2 000 р., средняя цена в Пскове 3500 руб., составление ходатайства – 1 000 руб., средняя цена в Пскове 1 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции – 15 000 руб., средняя цена в Пскове – 15 000 руб., ознакомление с материалами дела – 3 000 руб., средняя цена в Пскове – 3 000 руб., скриншот с сайта адвоката ФИО4, в соответствии с которым стоимость определяется: составление искового заявления от 1 000 руб., представление интересов в суде от 10 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, а также объем оказанной представителем правовой помощи, связанной с рассмотрением дела в суде, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, сложность дела, количество судебных заседаний (6 заседаний), в которых принимал участие представитель, категорию дела, объем собранных представителем доказательств, добросовестную подготовку к каждому заседанию, активную позицию, объем проделанной работы при составлении искового заявления, уточнений к иску, которые были связаны в том числе с включением ответчиком части заявленных изначально периодов, в ходе рассмотрения дела, расчетов, отзыва на позицию ответчика, принцип разумности и справедливости, суд находит заявленную сумму соответствующей объему оказанной юридической помощи и расценкам на оказываемые услуги на территории <адрес>.

В связи с чем, не находя оснований для снижения размера, взыскивает ее в размере 30 000 рублей.

При этом суд учитывает, что представленные представителем ответчика расценки адвоката ФИО4 имеют критерии от и до, в связи с чем определение цены оказываемой услуги в пределах минимально возможного размера, не будет обеспечивать справедливый баланс между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченных услуг представителя в размере 30 000 рублей и уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 (СНИЛС ***) в общий трудовой и страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ** периоды работы:

с ** по ** - курсы с отрывом от производства при Ростовском - на - Дону УКК МПСМ РСФСР;

с ** по **, с ** по ** - в ООО «Орион» и учесть данные периоды на индивидуальном лицевом счете ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить и выплатить ФИО1 (СНИЛС ***) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня приобретения на нее права, то есть с **.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.