Дело №

59RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец, представитель истца в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

В адрес суда от представителя истца по доверенности посредством портала ГАС «Правосудие» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель истца указывает, что ответчик передал истцу денежные средства, в связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьёй 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО8