Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредством своего представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района ФИО3 № от 29.04.2023 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». В обоснование заявления ссылается на то, что кредитного договора с банком не заключал, в отношении него совершены мошеннические действия, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Банк в нарушение требований закона обратился к нотариусу, при этом не сообщил за 14 дней о бесспорном взыскании и обращении к нотариусу за исполнительной надписью. О совершенном нотариальном действии заявителю стало известно после возбуждения исполнительного производства, 12.05.2023. Просил восстановить срок для обращения в суд в порядке ст.310 ГПК РФ, отменить исполнительную надпись №, совершенную 29.04.2023 нотариусом ФИО3.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, полностью поддержал заявление ФИО1. Указал, что при совершении исполнительной надписи не были соблюдены требования, предусмотренные «Основами законодательства РФ о нотариате», а именно банку было известно об оспаривании ФИО1 вопроса заключения кредитного договора и начисления задолженности, но тем не менее избран бесспорный порядок взыскания задолженности. Уведомлений о бесспорном взыскании задолженности ФИО1 также не получал, поскольку не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в кредитном договоре. Кроме того, указал на отсутствие в Индивидуальных условиях договора соглашения о бесспорном взыскании задолженности по кредиту. Полагал действия нотариуса по совершению нотариального действия незаконными.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при вынесении исполнительной надписи нарушений закона им допущено не было.

Заинтересованное лицо - АО «Альфа - Банк» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении № 1590-О от 06 июля 2001 года, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник.

Судом установлено, что 29.04.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области удаленно совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору № от 21.09.2022 за период с 28.12.2022 по 28.03.2023, которая составляет всего сумму 1485521,30 руб., включающую задолженность по основному долгу 1420322,69 руб., просроченные проценты 54909,45 руб., и расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 10289,16 руб.

29.04.2023 нотариусом составлено уведомление за исходящим номером 2740 о совершении данного нотариального действия, которое 29.04.2023 отправлено заказным письмом в адрес ФИО1, указанный в кредитном договоре.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, АО «Альфа-Банк» предоставил пакет документов, свидетельствующих о наличии заключенного со ФИО1 кредитного договора № от 21.09.2022, расчет суммы неоплаченной задолженности, а также сведения об уведомлении должника о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу.

Вместе с тем, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.06.2023 по иску ФИО1 договор потребительского кредитования № от 21.09.2022, заключенный между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» признан незаключенным, и АО «Альфа-Банк» обязан внести в «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

Указанным решением суда также установлен факт не проживания ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, регистрации его с 2018 года в г.Нижний Новгород, в связи с чем все уведомления, направленные ему по адресу: <адрес>, считаются неполученными.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что при обращении в Мещанский районный суд г.Москвы ФИО1 уведомил АО «Альфа-Банк» о том, что сообщил в правоохранительные органы о совершенных в отношении него мошеннических действиях по заключению от его имени кредитного договора № от 21.09.2022, указанного договора не подписывал, денежные средства не получал и по адресу, указанному в кредитном договоре не проживает.

При этом исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании спорного кредитного договора незаключенным 06.03.2023 зарегистрировано в Мещанском районном суде г.Москвы, 17.04.2023 по делу состоялось первое судебное заседание, и только 26.04.2023, будучи уведомленным о наличии спора о праве, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу о бесспорном взыскании просроченной задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что при обращении к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО3 за совершением нотариального действия- исполнительной надписи № отсутствовал признак бесспорности заявленного АО «Альфа-Банк» требования.

Кроме того, решение Мещанского районного суда г.Москвы в части признания незаключенным договора потребительского кредитования № от 21.09.2022 является обязательным при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем исполнительная надпись № от 29.04.2023 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №, совершенную нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО3 29.04.2023 на кредитном договоре № от 21.09.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Председательствующий Неверова О.Т.