Дело № 2-43/2023

55RS0037-01-2023-000079-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 14 марта 2023 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что в период брака с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, общей площадью №.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В последующем адрес объекта был изменен на <адрес>. Данный объект недвижимости учтен в ЕГРН, собственником указан ФИО2. После расторжения брака раздел имущества с ответчиком не производили, была достигнута договоренность в устной форме о том, что квартира остается в единоличной собственности ФИО1. В настоящее время истец желает оформить право собственности на квартиру на свое имя, однако ответчик, не выражая претензий по поводу пользования квартирой истцом, не участвует в оформлении ее прав, указывает, что потерял договор купли-продажи и восстанавливать его не будет. Полагает, что стала собственником квартиры в силу приобретательной давности, владея ею как своей собственной с момента расторжения брака и с учетом позиции ответчика.

В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площади 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направил посредством АО «Почта России» заявление о признании иска, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Ишимский районный суд Омской области посредством АО «Почта России» поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве двух экземпляров, из текста которого следует, что он согласен с исковым заявлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью №.м., кадастровый №, местоположение/адрес: <адрес>; просит удовлетворить требования ФИО1 Также в заявлении указано, что ему известны положения ст. 39, ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Гражданское дело просил рассмотреть в судебном заседании без его участия.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, тот факт, что заявление направлено им лично, о чем свидетельствует и его подпись в заявлении, выполненная от руки, и направление заявлением почтой, а также указание самим ответчиком на осведомлённость им о последствиях признания иска, суд принимает данное признание иска ФИО2, и, действуя из убежденности, что спор между сторонами окончен, полагает, что необходимость в дальнейшем разрешении спора отсутствует.

Как разъяснено в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на объект недвижимости – квартиру, с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью № кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.03.2023.

Судья А.А. Мозгунова