Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000599-94

Производство М-390/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 17 августа 2023 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, администрации муниципального образования «Емецкое» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации МО «Емецкое» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подано в электронном виде через интернет-портал государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

Исковое заявление было подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки, а именно представить исковое заявление, где уточнить сведения об ответчике (ответчиках) в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, и данных в определении разъяснений, в случае, если истцу неизвестны один из указанных идентификаторов ответчика (ответчиков) об этом необходимо письменно указать, и такая информация будет истребована по запросу суда; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., по реквизитам, указанным в определении; документы, подтверждающие направление ответчику (ответчикам) копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, опись вложения в почтовое отправление или иные документы, свидетельствующие о вручении ответчику (ответчикам) указанных документов), либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика (ответчиков) документов, приложенных к исковому заявлению.

Копия определения об оставлении заявления без движения размещена на интернет-портале государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков заявитель не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует ПАО СК «Росгосстрах» вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. п. 7 ч. 1 с. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, администрации муниципального образования «Емецкое» о взыскании ущерба в порядке суброгации возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина