РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царевой Е.П.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что дата между Банком «Нэйва» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит. По условиям договора, ФИО4 приняла обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами и вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением обязательств, у ФИО4 образовалась задолженность в размере 42 496 руб. 65 коп., за период с дата

дата Банк «Нэйва» уступил задолженность по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав 3-Н. По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность ФИО4 перед Банком составляла 42496 руб. 65 коп.

Заемщик ФИО4 умерла, по имеющейся информации у истца, после ее смерти открыто наследственное дело.

Ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с наследников.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору в размере 42 496 руб. 65 коп. в том числе: 37034 руб. 64 коп- основной долг, 5 462 руб. 01 коп. – комиссии, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просят в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представили письменное заявление.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что дата между Банк «Нейва» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на основании которого ей был выдан кредит.

На основании п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела: справка о размере задолженности, расчет задолженности по договору; Условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО); заключительный счет, выставленный АО «Тинькофф Банк»; способы оплаты АО Тинькофф Банк; расчет задолженности, составленный Банком «Нейва»; уведомление об уступке права; требование о полном погашении долга; акт приема-передачи прав требований; копия договора №-Н уступки прав –требований от дата.

Требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика основаны на договоре уступки прав требований №-н от дата, заключенного между ООО «Нэйва»» и ООО «Феникс».

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное(п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №-н от дата, ООО «Нэйва» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным к Акте приема-передачи прав требований, по форме Приложения №, возникшему у Цедента дата, на основании Договора №/ТКС уступки прав требований (цессии) от дата, заключенного между Цедентом и АО «Тинькофф Банк».

Пунктом 1.4 Договора цессии, Цедент обязался передать Цессионарию все документы, подтверждающие наличие у Должников задолженности, права требования в отношении которой уступаются в соответствии с Договором.

Из Акта приема –передачи прав требования к Договору №-Н от дата следует, что к Цессионарию перешло право требования к должнику ФИО4 по договору № на сумму задолженности 42 496 руб. 65 коп.

Вместе с этим к иску не представлены Договор уступки №/ТКС уступки прав требований (цессии) от дата, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва», а также кредитный договор и документы, подтверждающие выдачу кредита.

Истец в письменных пояснениях по существу дела (л.д. 160) указал, что не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.72).

Наследниками по закону умершей ФИО4 являются ее дочери – ФИО3, ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

На дату выдачи свидетельства о праве на наследство стоимость квартиры составляла <данные изъяты> рублей; земельного участка <данные изъяты>

В силу пункта 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Заемщик ФИО4 умерла дата. Заключительный счет-выписка сформирован дата, срок оплаты установлен – 30 календарных дней, то есть до дата. Моментом открытия наследства является дата.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, требование кредитором могло быть заявлено до дата.

Истец обратился в суд с настоящим иском только дата, о чем свидетельствует шамп на конверте (л.д. 48), то есть с пропуском срока.

Таким образом, истцом пропущен трех летний срок исковой давности. Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав к наследникам умершей ФИО4 в установленный срок, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « Феникс» к наследственному имуществу умершей ФИО4 <данные изъяты>, наследникам ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 07.05.2025.

Судья П.В. Вараксин