Дело № 2-639/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

13 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному делу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 16.07.2014г. между «Траст» (ПАО) и ФИО8 был заключен кредитный договор №.

20.02.2019г. между «Траст» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № по договору, заключенному с ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умерла.

В связи с изложенным просят взыскать с наследников ФИО11 сумму задолженности в размере 230 359 руб. 95 коп., судебные издержки в сумме 7911 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано все наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено в судебном заседании, 16.07.2014г. между «Траст» (ПАО) и ФИО12 был заключен кредитный договор №.

20.02.2019г. между «Траст» (ПАО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № по договору, заключенному с ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. умерла.

Из наследственного дела, начатого нотариусом г. Волгограда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., оконченного ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО15., не имеется.

Доказательств принадлежности ФИО16. какого-либо имущества на день смерти в материалах дела не имеется.

Кроме того, решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 01.11.2013г. отказано в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО17 по кредитному договору заключенному с ФИО18 по причине отсутствия наследственного имущества.

Также решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13.03.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО19 по причине отсутствия у умершей на день смерти какого-либо имущества, а также отсутствия наследников, принявших наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 1112, 1175 ГК РФ, исходя из отсутствия у умершей на день смерти какого-либо имущества, а также отсутствия наследников, принявших наследство, приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ООО «ПКО «Феникс», то не подлежат взысканию в его пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к наследственному делу ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014г. в сумме 230359 руб. 95 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 20 февраля 2025 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина