76RS0024-01-2025-000997-94 Дело № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 мая 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.12.2024 в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 07 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 1.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) осуществила маневр поворота налево в нарушение требований горизонтальной разметки 1.11, при этом не уступила дорогу электровелосипеду «Монстр» под управлением ФИО, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произвела с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, ФИО, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Киа», при повороте налево во двор не заметила движущийся навстречу велосипед, произошло столкновение. Велосипедист получил телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшего ФИО следует, что 10.12.2024 в 15 часов 57 минут он, управляя электровелосипедом, двигался в правой полосе по ул. Панина. Увидел перед собой автомобиль «Киа» с включенным левым поворотником, решил, что автомобиль ждет, когда он проедет, поэтому не остановился, вследствие чего врезался в автомобиль, получил телесные повреждения.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.03.2025;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении ФИО с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место ДТП, расположенное у <адрес>;

- заключением эксперта, согласно выводам которого ФИО причинены: а) <данные изъяты>, который не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождался в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привел к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести; б) гематома <данные изъяты> которая не повлекла расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- медицинской документацией ФИО;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшего ФИО, самой ФИО1, письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, осуществила маневр поворота налево в нарушение требований горизонтальной разметки 1.11, не уступила дорогу электровелосипеду под управлением ФИО, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произвела с ним столкновение. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова