Постановление по делу № 1-271/2023 от 21.09.2023

Уголовное дело №1-271/6-2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Курск 21 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе

председательствующего – судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Амелиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ткачёва Р.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 25 сентября 2015 года, и ордер № от 21 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № по ул. <адрес> г. Курска, увидел на лестничной площадке велосипед серии «Life» в комплекте с не представляющим материальной ценности тросовым замком, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда в комплекте с тросовым замком.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными, 17 апреля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, путем свободного доступа подошел к велосипеду серии «Life», стоимостью согласно заключению эксперта № от 23 мая 2023 года 8 084 рубля 20 копеек в комплекте с не представляющим материальной ценности тросовым замком, принадлежащими Потерпевший №1, при помощи имеющихся при нём пассатижей отсоединил тросовый замок и руками поднял указанный велосипед, после чего вынес его на улицу через входную дверь, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8084 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Ткачёв Р.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, передав ей в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в размере 8084 рублей 20 копеек и принеся свои извинения, которые потерпевшей были приняты, каких-либо претензий с её стороны к ФИО1 не имеется.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, в условиях надлежащего уведомления о месте и времени слушания дела, не явилась, при этом в материалах уголовного дела имеются сведения (расписка) о возмещении причиненного ей ущерба в полном объеме и отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриева Е.А. полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом вышеприведенных требований закона, а также установленных по делу обстоятельств, а именно, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, указал о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые (л.д.105), в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей денежные средства в размере 8084 рубля 20 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей Потерпевший №1 об отсутствии претензий к ФИО1 (л.д.151), принес ей извинения; принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, который ст. УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.118), состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ОКНБ» у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.112), состоит на консультативном учете в диспансерном отделении ОБЗУ ККПБ с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> (л.д.114), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.115-116), иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет около 15 000 – 16 000 рублей, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ), получает пенсию по инвалидности в размере 14 000 рублей ежемесячно, разведен, лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь своему отцу, матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также состояние здоровья его и близких родственников и возможность исполнения им назначенной судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить к уплате подсудимым судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок уплаты штрафа до 20 декабря 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Вещественное доказательство по делу – руководство по эксплуатации велосипеда серии «Life», возвращенное потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стст.76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ткачёва Р.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 20 декабря 2023 года, разъяснив необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствие со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Кировского

районного суда г. Курска <данные изъяты> Л.А. Лунева