ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 04 июля 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из указанных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, полноту представленных вместе с протоколом материалов.

Изучив представленный административный материал, суд, усматривает ряд нарушений, которые препятствуют рассмотрению его в суде.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, он составлен в отношении гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, законный срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Вместе с тем, фабула описываемых событий административного правонарушения не содержит в себе сведений о законности нахождения ФИО1 на территории РФ по истечении 90 суток с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, как установлено, срок его пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, однако указано, что ФИО1 уклоняется от выезда из РФ с ДД.ММ.ГГГГ (при этом данная дата еще не наступила).

В материале дела об административном правонарушении имеются сведения из АС ЦБДУИГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако материал об административного правонарушении представлен не в полном объеме, поскольку отсутствуют надлежаще заверенные документы, подтверждающие нахождения ФИО1 в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует копия приговора суда в отношении ФИО1, а также справа об отбытии наказания).

Кроме того, протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1, не содержит в себе сведений о владении ФИО1 русским языком и отсутствии необходимости участия при составлении протокола переводчика, при условии того, что ФИО1 является иностранным гражданином.

Также, имеющиеся в материалах дела распечатки из базы данных АС ЦБДУИГ, не заверены надлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении вместе с материалом подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья Д.И. Ганус