Постановление по делу № 5-53/2023 от 31.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником ООО «ЧОП»Ветераны спецназа», инвалида 2 группы, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 112787 от 27.03.2023 года – 18.01.2023 года в 07 часов 10 мин. на а/д <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № 50.23 от 15.03.2023.

По указанному факту ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району 18.01.2023г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование, которое было завершено 27.03.2023 года составлением административного протокола в отношении ФИО2 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав привлекаемого, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.01.2023 года в 07 часов 10 мин. на а/д <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № 50.23 от 15.03.2023.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 112787 от 27.03.2023г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, где в реквизите объяснений ФИО2 каких либо замечаний или возражений не указал, с нарушением согласился, о чем собственноручно написал;

- показаниями ФИО2, данными им в объяснении при административном расследовании и показаниями данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1,

- телетайпограммой о ДТП от 18.01.2023;

- определением 36 ВП 218057 от 18.01.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами оперативного дежурного Лискинского ОМВД по поступившему сообщению и о приобщении материалов проверки;

- актом 36 АО 120063 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2023 ФИО2 и чеком распечаткой с алкотектора с результатами 0,000 мг/л;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2023 года;

- протоколом 36 МС № 011958 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2023;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.02.2023;

- заключением эксперта № 50.23 от 15.03.2023;

- карточкой операций с ВУ согласно которой, на имя ФИО2 выдано водительское удостоверение.

По мнению суда, приведенные выше доказательства получены в соответствие с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости, допустимости, согласуются между собой и являются достаточными для выводов о виновности ФИО2

Тот факт, что ФИО2 управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также не оспаривается по существу.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО2 действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке в случае несогласия с ними не обжаловал. С протоколом согласился, о чем собственноручно написал. Копии процессуальных документов составленных в отношении ФИО2 были ему вручены.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку объектом посягательства является установленный порядок дорожного движения и здоровье гражданина, объективная сторона выражается в нарушении указанных выше пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он является инвалидом 2 группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает данные о личности виновного, который является трудоспособным лицом, имеет доход, инвалидности не установлено, кроме того, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубость допущенных нарушений Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей.

Оценивая все изложенное выше, суд считает справедливым наказанием для ФИО2 в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать положениям ст.ст. 3.1-3.3, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Квитанция об оплате должна быть представлена в суд в вышеуказанный срок.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Наименование платежа: административный штраф ГИБДД. Расчетный счет: <***>. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ИНН: <***>. ОКТМО 20621101. КБК 18811601123010001140. кор.счет 401028100945370000023. Идентификатор (УИН): 18810436233410001424.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Д.М. Маклаков