Дело № 2-3334/2022
Поступило в суд 26.05.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.
При секретаре Тиниковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО3 к ФИО4 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО4 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2005 она вступила в брак с ФИО4, была вселена, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживающей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, ее дочери ФИО5 и ФИО6 были вселены в спорное жилое помещение в 2005, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ. Дети ФИО7, ФИО также был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО1, и ФИО4, их отношения из-за постоянных конфликтов испортились, у них сложился следующий порядок пользования квартирой: ФИО1, и ФИО4 пользовался комнатой №, площадью 11,0 кв.м, ФИО7, сыном ФИО комнатой №, площадью 16,9 кв.м, ФИО6 пользовалась комнатой № площадью 17,0 кв.м. В декабре 2021 из за скандалов с ФИО4, который злоупотреблял спиртными напитками, истцы были вынуждены выехать из квартиры, поскольку ответчик стал чинить препятствия их проживанию, устраивал скандалы, выгонял их. При этом все вещи остались в квартире, с собой мы взяли только самое необходимое, периодически истец ФИО1, приходила туда, брала нужные вещи, пыталась решить вопрос о вселении. Истцы были вынуждены снимать жилье, однако в настоящее время это очень затруднительно. Никакого другого жилья в пользовании истцов либо в собственности нет. В квартире находятся предметы мебели и бытовой техники, которые приобретались истцами: холодильник, стиральная машинка, телевизор, диван, шкаф, а также одеяла, подушки, постельное белье, посуда, личные вещи, одежда, обувь. ФИО4, оплату за коммунальные услуги не производит. По март 2022, ФИО1, оплачивала коммунальные услуги.
На основании изложенного истец просит вселить истцов - ФИО1, ФИО7, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО6 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
-передать комнату №, площадью 17,0 кв.м в пользование - ФИО1 и ФИО3;
передать комнату №, площадью 16,9 кв. м, в пользование ФИО2 и несовершеннолетним ФИОС.;
передать комнату № площадью 11,0 кв. м в пользование – ФИО4
коридор, ванную, кухню оставить в общем пользовании.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено, что на жилое помещение по адресу: <адрес> введено в эксплуатацию в 1968 году, расположено на 3 этаже, имеет общую площадь 60,7 кв.м, жилую 44,9 кв.м., и состоит из: коридора площадью 6,6 кв.м, туалета площадью 1,1 кв.м, ванной площадью 2,0 кв.м, кухни площадью 5,5 кв.м., трех комнат площадью 17,0 кв.м, 16,9 кв.м. и 11,0 кв.м и шкафа площадью 0,6 кв.м, что подтверждается паспортом жилого помещения, планом помещения, техническим паспортом.
В настоящее время с спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ответчик – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – квартиросъемщик, истец – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – жена квартиросъемщика, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ – дочь жены, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ – дочь жены, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ – внучка, что подтверждается выпиской их домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
При этом как указано в тексте искового заявления и не оспорено ответчиком, между истцом ФИО1 и ответчиком в 2005 году заключен брак, она и ее дочери ФИО5 и ФИО11 вселены в спорное жилое помещение ответчиком в качестве членов семьи.
При этом ФИО являются детьми ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10, 12)
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО12, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО8, жене ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13)
ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО8, жене ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 24)
В обоснование заявленных требований истцом приведены доводы, которые ответчиком не оспорены, что с декабря 2021 года ответчик чинит истцам препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении, при этом фактически истцы вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи квартиросъемщика в 2005 году. Истцы выехали из квартиры из-за конфликтных отношений с ответчиком.
Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования квартирой 68 в <адрес> в <адрес>, поскольку были вселены в жилое помещение, как члены семьи нанимателя, поставлены на регистрационный учет по данному адресу, фактически проживали в нем, в жилом помещении находились и находятся в настоящее время их вещи, ответчиком же чинятся истцу препятствия во вселении и проживании в данном жилом помещении, также у истцов отсутствуют иные жилые помещения в собственности или в пользовании.
Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Кроме того, из текста искового заявления следует, что у истцов и ответчика в период брака ФИО14, и ФИО4 сложился следующий порядок пользования жилым помещением: ФИО1, и ФИО4 пользовался комнатой №, площадью 11,0 кв.м; ФИО7, сыном ФИО комнатой №, площадью 16,9 кв.м; ФИО6 пользовалась комнатой № площадью 17,0 кв.м.
Также между истцами и ответчиком конфликтные отношения, ФИО4 истцов в спорную квартиру не пускает, препятствует во вселении и проживании в квартире.
Так же, допрошенные в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16 подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, показали, что порядок пользования жилым помещением сложился именно так, как указывают истцы.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами дела.
Разрешая заявленные требования, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд, исходит из установленного факта чинения препятствий ответчиком в пользовании истцами жилым помещением, в которое они были вселены в качестве члена семьи нанимателя, чем нарушаются права истца. Доказательств, подтверждающих, что доступ истцам в квартиру не ограничен, ответчиком не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требование истца о вселении в спорное жилое помещение, суд исходит из установленного факта отказа ответчика добровольно предоставить истцам возможность проживания в спорной квартире.
Определяя порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, передав в пользование ФИО1 и ФИО3 жилую комнату площадью 17,0 кв.м (помещение № в техническом паспорте), в пользование ФИО2 и несовершеннолетним ФИО жилую комнату площадью 16,9 кв.м (помещение № в техническом паспорте), в пользование ФИО4 жилую комнату площадью 11 кв.м (помещение № в техническом паспорте) коридор, ванную, кухню оставить в общем пользовании, при этом суд приходит к выводу, что указанный порядок будет наиболее соответствовать интересам сторон. Также судом указано, что каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих о невозможности пользования сторонами комнатами в указанном выше порядке ответчиком представлено не было, в связи с чем суд считает возможным определить порядок пользования спорным жилым помещением на предложенных истцом условиях.
Таким образом, требования ФИО1, ФИО2 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО ФИО3 удовлетворить.
Вселить ФИО1, ФИО2 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО1 и ФИО3 жилую комнату площадью 17,0 кв.м (помещение № в техническом паспорте), в пользование ФИО2 и несовершеннолетним ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилую комнату площадью 16,9 кв.м (помещение № в техническом паспорте), в пользование ФИО4 жилую комнату площадью 11 кв.м (помещение № в техническом паспорте) коридор, ванную, кухню оставить в общем пользовании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.
На «13» октября 2022г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3334/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор 54RS0005-01-2022-003235-30).
Судья-