Дело № 2-745/2025

УИД 33RS0015-01-2025-000924-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды

установил:

14.09.2022 между ПАО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор краткосрочной аренды автомобиля *

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в виде штрафов в размере 110 000 рублей, расходов по оплате эвакуации - 5148,45 рублей, неустойки - 1381,78 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4496 рублей.

В обоснование указано на нарушение ответчиком условий договора: управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке.

Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено, что 14.09.2022 между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором был заключен договор сервиса совместного использования автомобиля * представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения (каршеринг).

Во время сессии аренды ответчиком были допущены нарушения условий договора: нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 5 Таблицы штрафов (приложение № 3 к договору) влечет наложение на арендатора штрафа в сумме 110 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается протоколом о задержании от 14.09.2022, согласно которому автомобиль *, был задержан у водителя ФИО1 за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 22.26 КоАП РФ.

В связи с допущенными ответчиком нарушениям истец понес расходы на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5 148,45 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате этих услуг.

15.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В силу п.п. 10.9 и 11.8 договора аренды пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку. Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В рамках настоящего спора истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 15.03.2024 по 27.03.2024 в размере 1381,78 рублей.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4496 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в размере 110 000 рублей, расходы на эвакуацию - 5148 рублей 45 копеек, неустойку - 1381 рубль 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины - 4496 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 22.05.2025.

Судья Е.А. Филинов