Решение по делу № 2-577/2023 от 26.05.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства после смерти матери в виде земли и жилого дома с признанием права собственности в порядке наследования, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, зарегистрированного права собственности <ФИО>, договора дарения и зарегистрированное право <ФИО> на спорный дом и земельный участок с исключением записи о ней из ЕГРН.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием истца – ФИО3, ее представителя – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства после смерти матери в виде земли и жилого дома с признанием права собственности в порядке наследования, признании недействительными выписки из похозяйственной книги, зарегистрированного права собственности ФИО1, договора дарения и зарегистрированное право ФИО2 на спорный дом и земельный участок с исключением записи о ней из ЕГРН,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнении и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Гусейном, ФИО5 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и родителями, факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 ФИО9, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 05:11:000015:941 площадью 400 кв.м. и жилого дома площадью 156,8 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:991, с признанием за ФИО3 права собственности в порядке наследования на часть земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:941 и жилого дома площадью 156,8 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:991; признании недействительными выписки из похозяйственной книги, выданную муниципальным образованием «сельсовет Апшинский» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка в части площади 0,02 га (200 кв.м.), зарегистрированное право собственности ФИО1 на вышеуказанный дом и земельный участок; договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:11:000015:941, площадью 400 кв.м. и жилого дома площадью 156,8 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:991; зарегистрированного права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:941 и дом площадью 156,8 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000015:991, с исключением из ЕГРН записей о них.

Требования истца мотивированы тем, что у родителей истицы А-вых Гусейна и ФИО9 в <адрес> имелся земельный участок, на котором ими был возведен жилой дом. До смерти матери истец, на сколько она помнит, в 1988 году за счет личных сбережений вместе с родственниками значительно улучшила состояние жилого дома. Обо всем этом в <адрес> известно всем людям и родственникам, в том числе и администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 ФИО9 умерла. Отец истицы пропал без вести на фронте Великой Отечественной войны. Документа о смерти отца ФИО5 Гусейна нет, так же как нет и свидетельства о рождении истицы. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства. Истица проживала в спорном доме как до, так и после смерти матери, о чем в селе известно всем. Других наследников не имеется. Ответчики, никогда не имевшие в <адрес> свои дом и землю, в тайне от истицы незаконно оформили на себя: вначале ФИО14 оформила спорное имущество на себя, а в последующем в виде договора дарения оформила на ФИО2 установлено, что в 1964-65 гг. за матерью истицы числились дом и земля.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям, просили требования удовлетворить. При этом пояснили, что в 1988 году истица снесла часть старого родительского дома и обновила его. Строительные работы окончила в 1992 году. После в этом дом вселилась ее невеста ФИО1, которая сделала внутренний косметический ремонт. При этом она сама также помогала ей материально.

Ответчики в судебное заседание не явились, на предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признали и пояснили, что спорный дом и земля действительно принадлежали матери истицы. Когда ФИО14 вышла замуж за сына истицы в 1992 году, последняя устно сообщила, что дарит ей дом и землю. Она выбрала именно дом в селении, хотя у истицы были дома и квартиры в <адрес> и Махачкале. Дом построила истица на месте старого родительского дома, когда ее мать была еще жива. При этом дом находился в каркасном состоянии без окон и дверей. Она переехала в подаренный ей дом, сама и с помощью детей сделала в нем ремонт. Ее муж (сын истицы) бросил ее и женился на другой, в последующем скитался по тюрьмам. Примерно в начале 2000-х годов к ней домой приехала жить свекровь ФИО8, т.е. истица. Последняя заселилась на первый этаж, а она с детьми жила на втором этаже. Так как истица сама сказала, что дарит ей дом, она в 2012 году решила оформить дом и землю на себя. Истица об этом не знала. Когда в 2020 году из тюрьмы вышел ее бывший муж (сын истицы), последний не давал ей покоя, и после очередного избиения, она переоформила дом на дочку и ушла жить к своей престарелой матери.

Глава администрации <адрес> в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что все в селе знали, что истица подарила дом своей невестке ФИО6, которая долгое время там жила. Когда ФИО6 обратилась в администрацию с просьбой помочь оформить дом и земельный участок, работники администрации полагая, что это ее дом, ошибочно дали выписку из похозяйственной книги на земельный участок и справку о принадлежности ей домовладения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 И.М. пояснил, что в 2010-2011 году делал ремонт в спорном доме. Дом был старым, он занимался внутренними отделочными работами. Истица ФИО3 является троюродной сестрой его матери.

Допрошенная в суде ФИО15 показала, что является дочерью истицы. В детстве она приезжала к бабушке ФИО5 ФИО7 в <адрес>, где у нее был дом. Сегодня этот дом перешел по наследству матери ФИО8.

Свидетель ФИО16 показала, что является снохой (женой брата) ответчицы ФИО1 когда ФИО6 вышла замуж за сына истицы, последняя сказала, что приданное им не нужно, так как его некуда ставить. У истицы было 4 дома и она сказала, чтобы ФИО6 выбрала любой из них. ФИО6 выбрала сельский недостроенный дом. Была крыша, черный каменный дом каркас и без ничего. Даже она сама с детьми помогала ФИО14 при ее строительстве. Кто будет достраивать чужой дом. Год за годом она достраивала его. В доме были три комнаты, она даже пристроила коридорчик. Когда приехала истица, она дом облицевала. Но в начале дом делала ФИО6. Когда ФИО6 вышла замуж, она познакомилась с матерью ФИО8 ФИО9. До этого она ФИО9 в селе не знала. ФИО3 снесла старый родительский дом и построила на его месте новый ном.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Установление факта родственных отношений между ФИО17 и ФИО18, а также факта принятия наследства позволит заявителю реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений истицы следует, что свидетельство о ее рождении не сохранилось, однако об этом факте осведомлены все жители <адрес>.

Согласно поступившему по запросу суда приложению формы 1П родителями ФИО3 указаны ФИО5 и ФИО5 ФИО9.

Из заявления ФИО3 о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истицы также являются ФИО5 и ФИО5 ФИО9.

Согласно справке главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики признали факт родственных отношений между истицей и ФИО5 ФИО9 как между матерью и дочкой. При этом ФИО1 пояснила, что ее дочка – второй ответчик ФИО2 названа в честь матери истицы ФИО9. Однако органы ЗАГСа не располагают сведения относительно рождения ФИО3 В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие возражений ответчиков, суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Гусейном, ФИО5 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и родителями.

Согласно повторному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №, мать истицы - ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник в силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

После смерти матери истицы открылось наследство, состоящее из 1/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче наследства по закону и получила свидетельство серии <адрес>6 на вышеуказанное наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти матери.

Вместе с тем, истица претендует на дом и земельный участок, зарегистрированный за ответчицей ФИО2, указывая, что это имущество также является наследственным.

Как установлено судом, за матерью истицы ФИО4 согласно записям похозяйственной книги за 1964-1965 гг., был записан земельный участок 0,02 га и жилой дом.

В последующих похозяйственных книгах соответствующая запись за наследодателем отсутствует, что подтверждается исследованными судом похозяйственными книгами на дату открытия наследства, а также с 1983 по 1990 гг. При этом, как в судебном заседании пояснил глава администрации села, мать истицы ФИО9 в начале 1970-х годах выехала из села и переехала из Буйнакского в <адрес> Республики Дагестан. В случае выезда из села на другое постоянное место жительства лицевой счет в последующем не ведется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Истицей наряду с требованиями об установлении факта принятия наследства заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании также установлено, что при жизни наследодателя, примерно в 1988 году, наследница (истица) снесла старый наследственный родительский дом и на ее месте построила новый дом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода.

По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

Таким образом, поскольку ранее земельный участок наследодателю был выделен на праве постоянного (бессрочного) пользования, с учетом восстановления разрушенного домостроения до открытия наследства, право истицы на землю сохраняется на том же праве, что и за наследодателем, а в силу п. 82 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования, в том числе, на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили факт возведения истицей спорного дома в конце 1980-х начале 1990-х годов.

Ответчиками по делу признавалось и не оспаривалось то, что именно истица возвела спорный дом на спорном земельного участке.

В этой связи требования истицы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество суд находит правомерным.

Вместе с тем, на указанные наследственный дом, а также земельный участок первоначально зарегистрировала право собственности ответчица ФИО1, которая была вселена в указанный дом в 1993 году с разрешения самой истицы.

Основанием для регистрации права послужили Кадастровый паспорт на домовладение, а также выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о наличии за ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 0,04 га, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг., лицевой счет № сделана запись на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, глава администрации <адрес>, проходящий по делу ответчиком, признал ошибочность выдачи ФИО1 оспариваемой выписки из похозяйственной книги, поскольку за ФИО1 какого-либо имущества в похозяйственных книгах отсутствует.

Исследованная в судебном заседании похозяйственная книга с лицевым счетом ФИО1 показало об отсутствии записанного за ней вообще какого-либо имущества. Указанное обстоятельство в суде признала и сама ФИО1, указывая при этом, что истица ей устно подарила спорный дом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

На основании п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 345 от ДД.ММ.ГГГГ, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в п. 2 Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

В соответствии с п. 24 указанного Порядка, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N П/103, в соответствии с которой в нее вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге.

По смыслу закона, выписка из похозяйственной книги выдается в случае наличия у гражданина какого-либо права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оформляется на основании содержащихся в похозяйственной книге записей, в связи с чем изложенные в выписке сведения должны быть идентичны данным записям.

Таким образом, из изложенных норм следует, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана гражданину только при наличии документа, подтверждающего основание предоставления гражданину данного земельного участка, вид данного права, при этом в выписке должны быть указаны реквизиты данного документа.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При разрешении требований истицы об оспаривании правоустанавливающих документов ответчиков на спорное имущество и зарегистрированного права на них, суд исходит из того, что истица вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку на лицевом счете ответчицы ФИО1 отсутствуют сведения о спорном земельном участке и спорном доме, требования истицы о признании недействительным выписки из похозяйственной книги подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО1, без волеизъявления законного владельца спорного имущества незаконно зарегистрировала за собой право собственности на дом и часть земельного участка.

При удовлетворении в части требований об оспаривании документов на землю суд исходит из того, что наследодателю принадлежал согласно записям в похозяйственной книге 1964 года только 0,02 га земли. При этом истица оспаривает право ответчиков на 0,04 га. В то же время, в силу ст. 67 ГПК РФ доказательств принадлежности наследодателю 0,04 га земли истицей не представлено.

При таких обстоятельствах истица вправе оспаривать правоустанавливающие документы ответчика на землю в части 200 кв.м. (0,02 га), а в части, превышающей 0,02 га, правомочия истицы отсутствуют.

Несмотря на то, что право собственности ФИО1 зарегистрировано незаконно, в то же время, требование о признании недействительным зарегистрированного права ФИО1 не может быть удовлетворено, поскольку последняя не является собственником спорного имущества, запись о ее праве погашена после регистрации перехода права ФИО2, погашенное право не влечет правовых последствий.

Так, ответчицей ФИО1 спорный дом и земельный участок по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарены своей дочери ФИО2.

В связи с тем, что ФИО1 право собственности на дом и часть земельного участка изначально зарегистрированы незаконно, договор дарения дома и части земли площадью 0,02 га также являются недействительными, как производные от произведенной незаконной регистрации права ФИО1 на спорное имущество. В части площади земли, превышающей 200 кв.м., требования о признании сделки и зарегистрированного права недействительной, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства после смерти матери в виде земли и жилого дома с признанием права собственности в порядке наследования и признании недействительными выписки из похозяйственной книги, зарегистрированного права собственности ФИО1, договора дарения и зарегистрированное право ФИО2 на спорный дом и земельный участок с исключением записи о ней из ЕГРН удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Гусейном, ФИО5 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и родителями.

Установить юридический факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 ФИО9, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 05:11:000015:941 площадью 200 кв.м. и жилого дома площадью 156,8 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:991 с признанием за ФИО3 права собственности в порядке наследования на часть земельного участка площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:941 и жилого дома площадью 156,8 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:991

Признать недействительными:

- выписку из похозяйственной книги, выданную муниципальным образованием «сельсовет Апшинский» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка в части площади 0,02 га (200 кв.м.);

- договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:11:000015:941 в части площади 200 кв.м. и жилого дома площадью 156,8 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:991;

- зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:941 и дом площадью 156,8 кв.м., с кадастровым номером 05:11:000015:991, с исключением из ЕГРН записей о них.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на часть земельного участка, превышающего площадь 200 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000015:941; признании недействительными выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 земельного участка в части площади, превышающей 200 кв.м.; зарегистрированного права собственности ФИО1 на спорный дом и земельный участок; договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:11:000015:941 в части, превышающей площадь в 200 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Мамаев